Durante la última temporada alcista, ICP Coin tuvo uno de los comienzos más impresionantes de ese período, alcanzando precios de cuatro dígitos. Más tarde, se reveló que la red no era tan descentralizada como se creía, sus capacidades estaban exageradas y surgieron muchos detalles. Esto causó que su precio cayera significativamente. La centralización es actualmente una acusación que Solana también enfrenta. Entonces, ¿tendrá el mismo destino?
¿Es Solana Centralizada?
En el evento Korea Blockchain Week (KBW) 2024, el director ejecutivo de la Fundación Solana, Dan Albert, no respondió a las acusaciones de centralización. Afirmó que coordinar el parche en la red no centraliza la red Solana y que la red no está centralizada. El 9 de hacesto, el validador de Solana, Laine, compartió una vulnerabilidad crítica para la red Solana. Esta vulnerabilidad tenía el potencial de detener la red Solana.
Se distribuyó un parche para solucionar esta vulnerabilidad a los validadores en segundo plano. Si el parche desarrollado contra la vulnerabilidad se hubiera compartido públicamente en la etapa inicial, los atacantes podrían haber intentado explotarlo mediante ingeniería inversa, poniendo en riesgo la red Solana.
Sin embargo, el hecho de que los validadores se organizaran en segundo plano y usaran este parche dentro de un grupo específico coordinado por la Fundación plantea otro riesgo. Este es el riesgo de centralización de la red.
Por ejemplo, mañana, los validadores podrían organizarse nuevamente detrás de escena para una actualización diferente en contra de la comunidad y hacer cambios en la red. O si consideramos posibles escenarios futuros donde toda esta estructura organizada sea maliciosa, surgen preguntas sobre la supervivencia a largo plazo de la red más allá de la centralización.
Respuesta a las Acusaciones de Centralización
En el evento KBW 2024, Albert dijo que lo que hicieron no significa centralización. Según él, si no se hubieran organizado y progresado el proceso de esta manera en segundo plano, podrían haber surgido problemas mayores.
“Con respecto a su pregunta sobre la descentralización, creo que es importante no confundir la descentralización con la capacidad de coordinar. Hay 1,500 nodos productores de bloques operados por casi tantas personas en todo el mundo.”
Albert también reconoció que algunas empresas operan múltiples nodos, afirmando que estos son individuos activos en el ecosistema y que mantenerse en contacto con ellos no es algo malo.
“La capacidad de comunicarse voluntariamente con ellos o algunos de ellos no debe confundirse con centralización.”
Volviendo al incidente inicial de ICP, el problema allí estaba relacionado con toda la autoridad sobre la red en manos de los administradores, más allá de las capacidades de coordinación de la Fundación Solana.
