Los expertos en criptomonedas sugieren que la estabilidad a largo plazo del precio de Bitcoin podría depender cada vez más de las compras de tesorería corporativa en lugar de la demanda del mercado. Esta perspectiva cuestiona la estrategia de gestión de capital de MicroStrategy. El analista de mercado independiente Nick G. argumenta que los movimientos recientes de la empresa han debilitado su capacidad de financiamiento, llamando la atención sobre cómo esto podría presagiar un colapso de MicroStrategy y un nuevo mercado bajista en criptomonedas.
La Caída de la Estrategia
Nick G. afirma que el ejecutivo de MicroStrategy, Michael Saylor, no ha cumplido sus promesas. A pesar de los compromisos previos de no emitir nuevas acciones por debajo de una cierta valoración de la empresa, la compañía ha seguido tales acciones. Nick G. advierte que esto podría perjudicar la salud financiera de la empresa al dificultar la emisión de nuevos instrumentos financieros.
“Saylor mintió descaradamente; no debían haber emisiones por debajo de cierto valor. Ahora se ha perdido la confianza.”
Nick G. describe además la situación de MicroStrategy como similar a un “fondo de inversión cerrado perdiendo efectivo”. Destaca la importancia de las nuevas emisiones públicas de acciones y la dilución de las mismas como factores cruciales, subrayando que podrían llevar a la caída de MicroStrategy en las inversiones en Bitcoin.
Bitcoin y el Papel de las Compras de Tesorería
Los analistas afirman que las grandes compras de tesorería corporativa, más que los actores individuales del mercado, influyen predominantemente en la estabilidad del precio de Bitcoin. Si bien esto podría disminuir las fluctuaciones de precios, también introduce nuevos riesgos. Específicamente, la venta de activos por parte de grandes corporaciones o una falta de financiamiento podría desencadenar nuevas perturbaciones en el mercado.
Los movimientos de acciones de MicroStrategy, junto con los cambios en los precios de Bitcoin, sugieren que la salud financiera de la empresa está estrechamente vinculada a la valoración de Bitcoin. A medida que las implementaciones a gran escala continúan moldeando el mercado, la influencia de los inversores individuales o a pequeña escala disminuye.
Riesgos para Bitcoin
Los expertos advierten que los errores institucionales o las dificultades de financiación podrían afectar el mercado de Bitcoin en general. En el caso de Strategy, los problemas de credibilidad emergentes relacionados con su estrategia de financiación podrían ejercer presión sobre el mercado. Las preocupaciones van más allá del precio, sugiriendo que la estabilidad general del mercado podría estar en riesgo.
Algunos analistas prevén que estos desarrollos pueden afectar negativamente la previsibilidad de Bitcoin y la confianza de los inversores a largo plazo, proporcionando pistas sobre posibles grandes mercados bajistas.
En última instancia, se hipotetiza que la adición de compras de tesorería corporativa junto con la demanda orgánica tradicional complicará la dinámica del mercado en el sector de Bitcoin. Este escenario introduce nuevas incertidumbres para los participantes del mercado y los reguladores por igual. En el próximo período, se seguirá de cerca el impacto de las compras institucionales en los precios de Bitcoin, y hay una creciente preocupación sobre si seremos testigos de un efecto dominó si MicroStrategy no logra mantener su salud financiera.
