Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, ha ofrecido nuevas perspectivas sobre futuras mejoras en el proceso de producción de bloques de la red. Con las innovaciones propuestas, Buterin pretende promover una mayor transparencia y distribución en la creación de bloques, advirtiendo, sin embargo, que mientras estas actualizaciones apuntan a los riesgos actuales de centralización, nuevas vulnerabilidades podrían simplemente desplazarse a otras áreas del ecosistema.
Nuevas Arquitecturas: ePBS y Producción de Bloques Mejorada
Mirando hacia la actualización Glamsterdam, Buterin ha destacado la adopción prevista del mecanismo ‘Separación de Propuestas y Constructores’ (ePBS). Este sistema divide intencionadamente los roles de los proponentes y constructores de bloques, permitiendo a los proponentes delegar la creación de bloques a un mercado descentralizado de constructores de bloques. El objetivo es claro: mitigar la concentración entre los constructores de bloques y evitar que alimente la centralización entre los validadores de Ethereum.
Buterin insiste en que ePBS por sí solo no puede eliminar el riesgo de centralización en la construcción de bloques; más bien, separa las responsabilidades de proponer y construir. Según él, esta distinción será crítica en la configuración de la arquitectura de seguridad de Ethereum y determinar qué riesgos pueden surgir a medida que el protocolo evoluciona en los próximos años.
Para fortalecer aún más la descentralización, otro modelo en consideración es la Lista de Inclusión Forzada por Elección de Bifurcación (FOCIL). FOCIL permitiría a una selección aleatoria de 16 validadores por bloque nominar transacciones que deben ser incluidas. Si alguna transacción obligatoria es omitida, el bloque puede ser rechazado por la red. Este diseño garantiza que incluso si la producción de bloques se vuelve altamente concentrada, las transacciones clave aún serán procesadas por el sistema.
Buterin ha propuesto expandir este concepto en ‘Big FOCIL’, una extensión ambiciosa que podría imponer la inclusión de todas las transacciones. Bajo este modelo, los participantes podrían ser asignados con la responsabilidad de diferentes direcciones de remitente para evitar conflictos de transacciones, allanando el camino para mecanismos de inclusión robustos y distribuidos.
Presiones de MEV, Pools Encriptados y Capas de Privacidad
Buterin también llama la atención sobre los desafíos persistentes del “MEV tóxico” (Valor Máximo Extraíble): prácticas que permiten a ciertos actores adelantarse o intercalar transacciones para su ventaja personal, a menudo en detrimento de los usuarios comunes. Estas manipulaciones a nivel de blockchain destacan la urgente necesidad de medidas más firmes.
Él ha señalado la promesa de los pools de transacciones encriptadas—donde las transacciones permanecen ocultas hasta que se incluyen en un bloque—como una forma de combatir las filtraciones de información prematuras que permiten la explotación. Sin embargo, subraya que la infraestructura para asegurar la desencriptación y validación oportuna de las transacciones aún está en desarrollo.
Además, Buterin ha pedido un mayor escrutinio de la capa de retransmisión de transacciones, que conecta las carteras de los usuarios con nodos de blockchain. Aunque este paso de comunicación ocurre fuera de la cadena principal, es susceptible a vigilancia y manipulación antes de que las transacciones lleguen a la red. Tecnologías como el enrutamiento basado en Tor, mezcladores anonimizadores específicos de Ethereum y opciones de baja latencia como Flashnet podrían ofrecer mitigación. Buterin también destacó la iniciativa Kohaku, que busca proporcionar apoyo flexible tanto para protocolos de privacidad basados en red como en cadena.
Producción Distribuida y Visión a Largo Plazo
Visualizando la evolución de Ethereum, Buterin quiere ver la producción de bloques de la red como la arquitectura punto a punto de BitTorrent, donde ningún nodo individual gestiona todos los datos y operaciones están ampliamente dispersas.
Persisten obstáculos técnicos: el mecanismo de estado global de Ethereum está altamente sincronizado, lo que hace que la producción de bloques verdaderamente distribuida sea un esfuerzo complejo, ya que cada transacción puede depender potencialmente de todas las demás. Aun así, Buterin nota que muchas transacciones podrían ser transicionadas a nuevos tipos más limitados que no requieren interacción con el estado global completo—reducidos en alcance, y por lo tanto más baratos y simples.
Él enfatiza que aunque estas ideas siguen siendo borradores sin un cronograma o hoja de ruta concretos, el objetivo final es minimizar la influencia de cualquier participante único. El enfoque, insiste, es avanzar hacia una arquitectura de bloques modular y distribuida, reduciendo los riesgos de centralización a medida que Ethereum madura.
