Un tribunal federal en Alabama ha desestimado todas las demandas en una demanda que acusaba a Binance de violar leyes antiterrorismo. La decisión marca la segunda vez en una semana que un tribunal de EE.UU. ha exonerado al mayor intercambio de criptomonedas del mundo de alegaciones similares. Binance, que se ubica consistentemente entre las plataformas de comercio de criptomonedas de mayor volumen a nivel mundial, ha enfrentado un creciente escrutinio legal y regulatorio en múltiples jurisdicciones durante varios años.
Desestimaciones Consecutivas en Alabama y Nueva York
El juez de distrito de EE.UU. Chad W. Bryan, quien presidió el caso de Alabama, publicó un fallo de 19 páginas describiendo los argumentos de los demandantes como “alegación de escopeta”, un término utilizado cuando una demanda no especifica las conexiones entre los acusados y las alegaciones individuales, dejando las quejas vagas y desorganizadas. El tribunal criticó esta falta de claridad, enfatizando que los acusadores no proporcionaron evidencia concreta que vinculara la conducta de Binance con algún ataque terrorista específico. Los demandantes ahora tienen hasta el 10 de abril de 2026 para enmendar su queja y abordar las preocupaciones del tribunal si desean continuar.
Resultado Paralelo en los Procesos de Nueva York
La decisión de Alabama no es un caso aislado. En un caso similar escuchado el 6 de marzo en el Distrito Sur de Nueva York, un grupo de 535 demandantes acusó a Binance de proporcionar apoyo financiero para 64 ataques terroristas separados. Sin embargo, el tribunal desestimó las demandas, citando una falta de conexiones comprobadas entre Binance y los grupos o incidentes terroristas alegados. Aunque ambos tribunales fallaron independientemente, las razones subyacentes para la desestimación en ambas jurisdicciones tienen un superposición significativa.
Equipo Legal de Binance Da la Bienvenida a las Desestimaciones
Eleanor Hughes, jefa del equipo legal de Binance, comentó sobre las consecutivas rechazos del tribunal, destacando que estos fallos refuerzan fuertemente la posición de la compañía. Hughes señaló que los tribunales fueron inequívocos en su rechazo de las acusaciones de que Binance estaba ayudando a organizaciones terroristas, y describió la consistencia en las decisiones como un reflejo de las deficiencias fundamentales legales de los casos más que mera coincidencia.
Las decisiones judiciales han rechazado claramente las afirmaciones de que Binance está vinculado a grupos terroristas, enfatizó Hughes.
Esta fuerte postura de Hughes señala la confianza de Binance ya que los jueces de EE.UU. de diferentes estados alcanzan conclusiones paralelas. La jefa legal señaló un patrón emergente a través de las jurisdicciones, sugiriendo un consenso sobre los méritos de las acusaciones contra Binance.
Desarrollos Continuos e Implicaciones Legales
El proceso legal en Alabama no está completamente cerrado. A los demandantes se les ha concedido la oportunidad de volver a presentar su queja para abril de 2026 si pueden abordar las deficiencias identificadas por el tribunal. Mientras tanto, tras el fallo de marzo en Nueva York, sigue sin estar claro si se extenderá una oportunidad similar para la enmienda, aunque reabrir el caso es una posibilidad.
Estas dos decisiones han aliviado temporalmente parte de la presión legal sobre Binance, al menos en lo que respecta a demandas bajo estatutos antiterrorismo. No obstante, los desafíos regulatorios continúan acechando a la compañía. Notablemente, el acuerdo de cumplimiento que Binance alcanzó con los vigilantes de EE.UU. en 2023 en relación a los requisitos de lavado de dinero sigue siendo un aspecto crucial para la posición de Binance en Washington. Las recientes desestimaciones solo cierran la puerta a esta línea específica de litigación antiterrorista, en lugar de finalizar los desafíos legales más amplios de Binance.
