P2P.me, una plataforma de phaces basada en blockchain que facilita transacciones de criptomonedas entre pares y que recientemente lanzó su propio token, ha llamado la atención tras admitir haber comerciado en un contrato de predicción de Polymarket vinculado a su resultado de recaudación de fondos antes de abrir públicamente su ronda de inversión.
Las acciones de P2P.me alimentan preocupaciones sobre transparencia
La controversia surgió cuando P2P.me reveló que había liquidado una posición en Polymarket en relación a su propia capacidad para alcanzar un objetivo de recaudación de $6 millones. La compañía declaró que las apuestas fueron realizadas a través de una cuenta llamada “P2P Team”, utilizando fondos de la fundación, diez días antes de que se anunciara oficialmente la ronda de inversión.
En el momento de la operación, P2P.me ya había recibido un compromiso verbal de $3 millones por parte de la firma de inversión Multicoin. Algunos comentaristas legales cuestionaron si esto constituía información material no pública que no debería haberse utilizado con fines comerciales, incluso cuando P2P.me sostenía que la falta de documentos firmados dejaba el resultado en duda.
Describiendo el acto como un esfuerzo por señalar transparencia y confianza en su propio proyecto, P2P.me admitió una falta inicial de divulgación completa, al tiempo que sostenía que no había intención de engañar. La plataforma subrayó su intento de comunicarse abiertamente con la comunidad después de tomarse el tiempo para comprender los aspectos legales de la situación.
“Nombramos la cuenta ‘P2P Team’ deliberadamente – para dar una señal de marketing de nuestra presencia a la comunidad y reflejar nuestra intención de ser transparentes. Pero la intención no es lo mismo que la acción. No divulgar en ese momento fue un error que asumimos. Nos tomamos el tiempo para estudiar las implicaciones legales antes de hablar, ¡por eso nos mantenimos en silencio hasta ahora con una postura de ‘Sin Comentarios’! – eso también es una crítica justa,” explicó P2P.me.
Respuesta de la industria e impacto en el sector más amplio
P2P.me finalmente recaudó $5.2 millones de inversores externos, lo que llevó al cierre de su posición en Polymarket en $35,212 para una ganancia neta de aproximadamente $14,700 a partir de una inversión inicial de $20,500.
El incidente ha dividido opiniones dentro del sector cripto. Algunos inversores y fundadores describieron el movimiento como un esfuerzo de marketing mal concebido en lugar de un intento deliberado de abuso financiero. Simon Dedic, cofundador de la firma de inversión en criptomonedas Moonrock Capital e inversor en P2P.me, defendió el carácter del equipo, argumentando que pretendía mostrar su propia confianza en las perspectivas de recaudación del proyecto.
“Nadie con sentido común arriesgaría una recaudación de $6 millones por $15,000. La idea era mostrar una convicción tan fuerte en la venta que incluso apostarían por ellos mismos. Esta es exactamente la razón por la que nombraron intencionalmente la cuenta ‘P2P Team’. De lo contrario, tendrías que argumentar que son los comerciantes internos más incompetentes de todos los tiempos,” comentó Dedic.
Enfrentando críticas crecientes previo a su evento de generación de tokens planificado, P2P.me se comprometió a dirigir todas las ganancias de las operaciones al Tesoro de MetaDAO y aclaró que MetaDAO, una organización autónoma descentralizada involucrada en el desarrollo de blockchain, no había estado al tanto de las operaciones con anticipación.
El caso ha surgido en el contexto de un rápido crecimiento en los mercados de predicción basados en blockchain. Según un análisis del sector de TRM Labs, los volúmenes de transacciones en plataformas de predicción descentralizadas aumentaron bruscamente desde $1.2 mil millones a principios de 2025 a más de $20 mil millones para enero de 2026.
El creciente interés en los mercados de predicción ha intensificado las discusiones regulatorias, llevando a plataformas como Polymarket y Kalshi a introducir medidas de vigilancia mejoradas destinadas a limitar el comercio interno y aumentar el cumplimiento con las leyes financieras.
