En un desarrollo importante dentro del sector de las criptomonedas, la comunidad de Arbitrum ha aprobado la liberación de 71 millones de dólares en ether (ETH), que estuvieron congelados el mes pasado tras un ataque supuestamente vinculado a Corea del Norte. Arbitrum es una solución destacada de capa 2 basada en Ethereum, reconocida por su modelo de gobernanza descentralizada.
Alto apoyo para la liberación de fondos
La votación en cadena, que concluyó el viernes en hora de Hong Kong, mostró que más del 90 por ciento de los participantes estaban a favor de devolver 30,765 ETH. Estos fondos habían sido congelados por el Consejo de Seguridad de Arbitrum después de un ataque el 18 de abril. En ese momento, los atacantes supuestamente utilizaron tokens rsETH no compatibles como garantía para retirar alrededor de 230 millones de dólares en ETH de la plataforma Aave.
El ether en cuestión está destinado a compensar a los usuarios que sufrieron pérdidas, como parte de una iniciativa de recuperación colaborativa en la que participan Aave, KelpDAO, LayerZero, EtherFi y Compound.
Batalla legal en el tribunal de EE.UU.
Sin embargo, la liberación planificada de los fondos está actualmente en el centro de una disputa legal en curso en un tribunal federal en Manhattan. La semana pasada, el abogado Charles Gerstein presentó un aviso de restricción a Arbitrum DAO en nombre de familias que tienen aproximadamente 877 millones de dólares en compensación por terrorismo no pagados contra Corea del Norte, alegando que los fondos pertenecen al régimen. Este argumento se basa en sospechas generalizadas de que el hackeo fue realizado por el notorio grupo cibernético Lazarus de Corea del Norte.
En respuesta, la parte de Aave solicitó formalmente la eliminación de la restricción a principios de esta semana, enfatizando que los activos deben ser restaurados a usuarios inocentes, no a Corea del Norte. También advirtieron que procedimientos prolongados podrían desencadenar problemas de liquidez en los mercados de finanzas descentralizadas.
Mientras tanto, Gerstein sostiene que el caso es un fraude, no un robo, afirmando que los atacantes obtuvieron legalmente la propiedad utilizando garantías sin valor.
¿Qué sucede después?
La votación de gobernanza en Arbitrum no significa que los fondos se liberarán de inmediato. Según los requisitos del protocolo, la decisión solo puede ser ejecutada después de al menos ocho días, un tiempo diseñado para permitir una posible intervención judicial.
La propuesta también destaca protecciones para la Fundación Arbitrum, Offchain Labs, miembros del Consejo de Seguridad, y delegados de gobernanza de cualquier reclamo legal que surja de la congelación o liberación de los fondos. Este punto resalta los riesgos significativos involucrados, incluso después de la votación.
Hablando en el evento Consensus en Miami, Linda Jeng, Jefa de Legal y Política en Aave Labs, dijo que el incidente ha impulsado cambios en cómo la plataforma evalúa el riesgo. Como explicó Jeng, se están actualizando los estándares de garantía para incluir no solo indicadores financieros sino también revisiones de ciberseguridad, interoperabilidad e infraestructura técnica.
“Durante la crisis financiera, tuvimos que rescatar bancos. Ahora, como un ecosistema, nos hemos unido para rescatarnos a nosotros mismos,” declaró Linda Jeng, destacando un cambio en las estrategias de resiliencia ante crisis.
Como señaló Jeng, a diferencia de los sistemas financieros tradicionales, los protocolos descentralizados como Arbitrum enfatizan la solidaridad interna para superar los desafíos de la industria. El resultado del caso en curso en Manhattan aún está por verse.
