Aave y otros interesados afectados por el hackeo a Kelp DAO del mes pasado han iniciado una votación de gobernanza vinculante en Arbitrum, buscando transferir $71 millones en ether (ETH) disputado a una dirección bajo el control de Aave. Este último paso busca alcanzar una decisión oficial en la cadena sobre el movimiento de activos a través del sistema de gobernanza del protocolo.
Votación crucial de Arbitrum y reciente fallo judicial
Apodado como la Propuesta de Mejora Constitucional de Arbitrum, el proceso destaca como un mecanismo formal de gobernanza dentro de la comunidad de Arbitrum para decidir sobre asuntos críticos. La versión actualizada de esta propuesta se basa en una reciente decisión judicial de la Jueza Margaret Garnett, que permite a Arbitrum DAO realizar una votación en la cadena para mover el ETH congelado desde su cuenta actual a una cartera controlada por Aave. Sin embargo, las demandas pendientes que involucran supuestos vínculos con Corea del Norte y reclamaciones de compensación por terrorismo se tomarán en cuenta a medida que se transfieran estos activos.
Si la propuesta es aprobada, 30,765 ETH actualmente congelados por el Consejo de Seguridad de Arbitrum serán transferidos a una dirección gobernada por Aave, en línea con las estipulaciones del tribunal. No obstante, Aave no tendrá acceso irrestricto a los fondos ni podrá transferirlos libremente a menos que el tribunal emita más autorizaciones. Se mantendrán restricciones legales estrictas sobre el uso de estos activos.
Reclamaciones de vínculos con Corea del Norte desatan disputa legal
La batalla legal sobre los activos congelados se intensificó después de que empresas de análisis de blockchain vincularan el incidente al infame Grupo Lazarus de Corea del Norte. Sin embargo, estas afirmaciones no han sido oficialmente reconocidas ni validadas legalmente en el proceso de gobernanza de Arbitrum ni en los procedimientos judiciales en curso, y permanecen basadas en informes forenses e investigativos externos.
Aunque los análisis técnicos sugieren una posible implicación norcoreana, esta acusación aún no ha sido confirmada legalmente.
A pesar de esto, los abogados que representan a familias con más de $877 millones en reclamos pendientes de compensación por terrorismo en EE. UU. han argumentado que, en caso de probarse legalmente la propiedad norcoreana de los fondos, estos activos podrían ser embargados para pagar compensaciones otorgadas por los tribunales. Este argumento tiene un peso significativo tanto para los usuarios afectados como para los posibles demandantes.
ETH disputado divide a usuarios de DeFi y demandantes
Aave sostiene que el ETH congelado pertenece legítimamente a los usuarios que fueron víctimas del ataque, argumentando que el control temporal del hacker sobre los activos no transfirió la propiedad. Como resultado, el asunto ha evolucionado en un debate complejo sobre cómo se deben distribuir los fondos recuperados entre los usuarios de finanzas descentralizadas y las partes que buscan compensación por actos de terrorismo.
Como una plataforma de préstamos DeFi prominente, Aave sirve a una vasta base de usuarios globales. La lucha legal de alto perfil tras el brecha de Kelp DAO podría potencialmente establecer precedentes cruciales para la gestión de activos digitales y los reclamos legales transfronterizos en el sector financiero descentralizado.
