En respuesta a las críticas de la comunidad cripto hacia Cardano, su fundador Charles Hoskinson ha adoptado nuevamente una postura defensiva. Esta vez, defendió ADA contra el CEO de MicroStrategy, Michael Saylor. Saylor cree que Bitcoin será el “único activo corporativo en el mundo” y que nada más descrito como “valores” existirá.
Charles Hoskinson Niega las Acusaciones de Saylor
Michael Saylor enfatizó que activos criptográficos como BNB, Solana, Cardano y Ripple no tendrán fondos cotizados en bolsa al contado y los principales bancos de Wall Street no los aceptarán. Incluso afirmó que estas altcoins serían clasificadas como “valores” para este verano.
En su discurso, Saylor declaró, “Si Ethereum no es aprobado este verano, claramente será considerado un valor en lugar de una mercancía. Creo que activos como BNB, Solana, Ripple y Cardano serán reconocidos como valores este verano. Ninguno estará vinculado a ETFs al contado y no serán aceptados por Wall Street. Bitcoin surgirá como el único activo corporativo.”
Charles Hoskinson criticó duramente la postura del CEO de MicroStrategy. Hoskinson afirmó que Saylor es un tradicional “maximalista de Bitcoin” que solo ve a Bitcoin como legítimo y etiqueta a otras criptomonedas como fraudulentas. Hoskinson resumió la situación con las siguientes palabras:
“Bitcoiners: ‘¿Por qué Charles ataca a Bitcoin? Las altcoins son muy dañinas.’
Maximalistas de Bitcoin: Solo Bitcoin es legal y correcto, todo lo demás es crimen y fraude.”
Apoyo para Hoskinson
Kadan Stadelmann, CTO de Komodo, expresó su acuerdo con la postura de Hoskinson. Stadelmann destacó el maximalismo de Bitcoin de Saylor, señalando que la mayoría de las otras criptos son en realidad valores. Particularmente mencionó que crear valores, como lo hizo Satoshi Nakamoto con Bitcoin, es “realmente fácil” pero crear una mercancía es mucho más difícil.
Stadelmann también agregó que el futuro es incierto y nadie sabe lo que traerá. Sin embargo, es importante reconocer que empresas importantes, como BlackRock y Fidelity, están evaluando la situación y solicitando lanzar ETFs de Ethereum al contado. Si la SEC rechaza estas solicitudes, las empresas podrían demandar a la autoridad reguladora bajo el argumento de que productos similares han sido aprobados en mercados de futuros.
