Un nuevo informe de Glassnode ha revelado conocimientos detallados sobre la vulnerabilidad actual de Bitcoin a las amenazas de la computación cuántica. La investigación muestra que 6.04 millones de BTC, que representan el 30.2% del suministro total, están actualmente almacenados en direcciones cuyas claves públicas son visiblemente abiertas en la red. Mientras tanto, 13.99 millones de BTC no muestran exposición de claves públicas, según el extenso análisis en la cadena de Glassnode.
Dos principales zonas de riesgo para Bitcoin
Glassnode separa las tenencias de Bitcoin expuestas en dos categorías: vulnerabilidades “estructurales” y “operacionales”. El riesgo estructural cubre 1.92 millones de BTC, o el 9.6% del suministro, y está dominado por direcciones de la primera “era Satoshi” de Bitcoin con salidas Pay-to-Public-Key (P2PK), estructuras de firma múltiple obsoletas, y algunas direcciones modernas de Taproot. Cabe destacar que estas direcciones revelan sus claves públicas en la blockchain incluso si las monedas permanecen intactas.
Un riesgo significativo asociado con los BTC de la era Satoshi es que estas monedas antiguas, que pueden estar perdidas o abandonadas, ya no pueden transferirse a tipos de direcciones más nuevas y seguras, dejándolas en estados vulnerables indefinidamente.
Mini glosario: Pay-to-Public-Key (P2PK) se refiere a un tipo de salida de Bitcoin de las primeras versiones del protocolo, exponiendo directamente la clave pública de la cartera en la cadena. Taproot, una actualización reciente para la privacidad y flexibilidad, también puede revelar claves públicas bajo ciertas condiciones.
Aunque las direcciones Taproot ofrecen privacidad mejorada y no son inherentemente inseguras, se consideran bajo riesgo estructural en este análisis porque la clave pública subyacente aún puede hacerse visible en la cadena en algunos casos.
El riesgo operacional se centra en los comportamientos de los usuarios, como la reutilización de direcciones o la exposición de claves durante las transacciones. Esta práctica, llamada reutilización de direcciones, aumenta la capacidad de rastreo y puede dejar los fondos más susceptibles a futuros ataques cuánticos.
Tenencias de intercambios e institucionales
De los 4.12 millones de BTC clasificados como operativamente en riesgo, aproximadamente 1.66 millones de monedas, o el 8.3% de todos los BTC, se mantienen en carteras de intercambio. Esto representa alrededor del 40% del Bitcoin clasificado con vulnerabilidades operacionales debido a prácticas de gestión de direcciones.
Los datos de Glassnode muestran marcadas diferencias entre los principales intercambios. Coinbase exhibe solo el 5% de sus tenencias de Bitcoin como en riesgo, mientras que la cifra de Binance salta al 85%. En Bitfinex, todas las tenencias están categorizadas como vulnerables al riesgo operacional.
El BTC que poseen los gobiernos cuenta una historia muy diferente. El Bitcoin propiedad de Estados Unidos, Reino Unido y El Salvador no tiene direcciones expuestas al riesgo cuántico, y las reservas estatales han mantenido consistentemente más del 99% de seguridad operacional en los últimos años.
Cambios en la gestión de direcciones de intercambio
Los datos muestran que en 2018, alrededor del 55% del BTC mantenido en intercambios estaba almacenado en direcciones operativamente seguras. Esa proporción ha caído desde entonces al 45%. Glassnode señala que esta tendencia puede revertirse: rotar regularmente las direcciones y gestionar eficazmente las salidas de gasto puede reducir drásticamente el panorama de riesgos. Sin embargo, las cifras actuales no equivalen a una evaluación de amenaza inmediata.
Según el informe de Glassnode: “Las claves públicas expuestas en la blockchain son una base potencial para la vulnerabilidad a ataques cuánticos a largo plazo. Estos riesgos pueden reducirse en gran medida con una mejor gestión de direcciones. Sin embargo, actualmente no hay evidencia de una amenaza urgente.”
En general, los hallazgos subrayan la importancia de una gestión diligente de direcciones para los tenedores de Bitcoin. Evitar la reutilización de direcciones y elegir estándares de seguridad más nuevos podría ayudar a hacer los activos criptográficos más resistentes contra futuros ataques cuánticos.
| Intercambio/Institución | BTC en Riesgo (%) | Nota Adicional |
|---|---|---|
| Coinbase | 5% | Baja proporción de BTC en riesgo |
| Binance | 85% | Alto riesgo debido a la reutilización de direcciones |
| Bitfinex | 100% | Todas las tenencias clasificadas como en riesgo |
| EEUU, Reino Unido, El Salvador | 0% | No hay BTC gubernamental expuesto a tecnología cuántica |
