Las elecciones de mitad de mandato de Estados Unidos en 2026 se perfilan como una competencia feroz, con 35 escaños en el Senado y todos los 435 escaños de la Cámara de Representantes en juego. Según encuestas recientes, los demócratas están liderando actualmente, en parte debido a la disminución de la popularidad del presidente Donald Trump. Sin embargo, además de la política, la economía, la política exterior y la inmigración, el apoyo financiero del sector de las criptomonedas está emergiendo como un factor significativo en la configuración de la carrera.
El sector crypto surge como un importante financiador de campañas
Los datos recopilados por la iniciativa de transparencia “Siga el Crypto” revelan que empresas, ejecutivos y comités de acción política (PACs) afiliados a la industria de las criptomonedas ya han recaudado más de 500 millones de dólares en donaciones para las elecciones de 2026. Los informes indican que el gasto de los PACs enfocados en criptomonedas ha superado los 245 millones de dólares, mientras que los super PACs —que pueden gastar cantidades ilimitadas pero tienen prohibido hacer contribuciones directas a las campañas— han gastado 49 millones de dólares en este ciclo electoral.
Una gran parte de estos fondos impulsados por las criptomonedas ha ido a parar a candidatos republicanos. Por ejemplo, los super PACs han dirigido 23,4 millones de dólares en apoyo a los republicanos, en comparación con 11,3 millones de dólares para los demócratas. La brecha es aún mayor en las donaciones de empresas de la industria y altos ejecutivos, con los republicanos recibiendo contribuciones más de 11 veces superiores a las de sus contrapartes demócratas.
Resumen rápido: Un PAC (Comité de Acción Política) en los Estados Unidos es una entidad que recolecta contribuciones para apoyar u oponerse a candidatos o partidos, bajo reglas específicas de donación. Los super PACs no pueden coordinarse directamente con las campañas, pero pueden gastar cantidades ilimitadas para influir en las elecciones de manera independiente.
| Categoría | Apoyo para los Republicanos | Apoyo para los Demócratas |
|---|---|---|
| Gasto de Super PAC | $23,4 millones | $11,3 millones |
| Donaciones de Empresas/CEOs/Ejecutivos | 11 veces más altas | 1 unidad |
Fondos crypto agitan la dinámica de las primarias
Hasta ahora, la mayoría del gasto relacionado con las criptomonedas se ha concentrado en las primarias de los partidos, donde el sector busca impulsar a candidatos favorables a sus intereses hacia las elecciones generales. En los últimos meses se han visto gastos de campaña dramáticos en tres primarias diferentes. En Illinois, por ejemplo, a pesar de más de 10 millones de dólares gastados por PACs respaldadas por criptomonedas en campañas negativas en su contra, la vicegobernadora Juliana Stratton aseguró la primaria demócrata al Senado por un margen de siete puntos en marzo.
“Durante la primaria de Illinois, hubo un escepticismo notable entre los votantes hacia las campañas financiadas con donaciones en criptomonedas. Sin embargo, esta información apenas se reflejó en los medios, lo que podría haber causado un malentendido público,” observó un analista.
En Georgia, Jasmine Clark consiguió la nominación al Congreso con el 56% de los votos. Notablemente, su campaña recibió nueve veces más apoyo externo que los fondos que logró recaudar por sí misma. Los expertos independientes destacan que los votantes a menudo desconocen las verdaderas fuentes detrás de estos grandes fondos de campaña.
Mientras tanto, en Alabama, la campaña de Barry Moore, abiertamente apoyada por el lobby del criptomundo, lideró la primera ronda pero fue obligada a una segunda vuelta. La candidatura de Moore destacó por los 7,8 millones de dólares en apoyo del sector crypto, aproximadamente cuatro veces la cantidad de todas las donaciones totales en esa carrera.
Los candidatos evitan en gran medida los temas de criptomonedas en la campaña
Un detalle sorprendente es que, a pesar de la afluencia de financiamiento en criptomonedas, ninguno de los principales candidatos aborda los activos digitales o proyectos de blockchain en sus sitios web de campaña o declaraciones públicas. Tanto Clark en Georgia como Moore en Alabama no mencionan políticas o promesas relacionadas con las criptomonedas en sus plataformas, y sus mensajes de respaldo permanecen en silencio sobre estos temas.
“Incluso con presupuestos masivos de criptomonedas, los candidatos no están haciendo de los activos digitales parte de la agenda de campaña. Los impulsores clave en la elección siguen siendo los asuntos económicos y políticos centrales,” señaló un observador.
A medida que el impacto del dinero en criptomonedas sigue generando debate antes de las elecciones generales, permanece incierto si la influencia financiera del sector tendrá un efecto duradero en el resultado final. El impacto total de estas contribuciones sustanciales aún está por determinarse.
