Una carta que respalda el Acta de Claridad enviada por la Asociación Blockchain a los líderes del Congreso de los Estados Unidos ha generado debate debido al perfil de sus signatarios. La asociación anunció que la carta fue firmada por 160 exfuncionarios de los ámbitos de seguridad nacional, inteligencia y cumplimiento de la ley. Sin embargo, varios periodistas y comentaristas han señalado que muchos signatarios actualmente trabajan en firmas líderes de criptomonedas, generando dudas sobre la independencia del apoyo.
Contexto y mensaje de la carta
La Asociación Blockchain declaró que la carta fue dirigida al Líder Mayoritario del Senado John Thune y al Líder Demócrata del Senado Chuck Schumer. Según la organización, la claridad regulatoria sobre la estructura del mercado de activos digitales no solo es una preocupación financiera sino también una cuestión de seguridad nacional y cumplimiento de la ley. La asociación argumentó que reglas claras ayudarían a poner las actividades bajo supervisión de EE.UU., fortalecer la protección al consumidor, y facilitar a los investigadores el rastreo de actores malintencionados.
Mini glosario: El Acta de Claridad se refiere a una ley propuesta en EE.UU. diseñada para aclarar qué agencia reguladora supervisa el mercado de activos digitales y definir el marco legal para los tokens.
La asociación enfatizó que la carta demuestra que la estructura del mercado de activos digitales es un tema clave de seguridad nacional y cumplimiento de la ley, y que reglas transparentes ayudan a los investigadores a atrapar a los actores malos.
Críticas sobre la lista de signatarios
Gran parte de la crítica se ha centrado en si la carta realmente representa el apoyo independiente de las fuerzas del orden. Brendan Pedersen, un periodista reconocido por cubrir el sector, destacó que muchos en la lista actualmente reciben salarios de o representan a la industria cripto. Pedersen dijo que en una breve revisión, identificó a nueve individuos afiliados a Coinbase en solo unos 15 minutos.
Entre los nombres estaban el Director de Políticas de Coinbase Faryar Shirzad, empleados de la unidad de Inteligencia Global de Coinbase, y miembros del equipo legal de crímenes financieros de la compañía. Esta coincidencia llevó a algunos críticos a sugerir que el lobby corporativo se presenta bajo la apariencia de respaldo de las fuerzas del orden.
Respuestas defendiendo a los signatarios
Alexander Grieve, un destacado defensor de políticas cripto, rechazó estas acusaciones. Grieve argumentó que las posiciones actuales en el sector privado de estos individuos no invalidan su experiencia previa en cumplimiento de la ley o seguridad nacional. También sugirió que hay un doble estándar en el periodismo financiero, señalando que los ex empleados de cumplimiento de la ley que trabajan en bancos son aceptados como voces creíbles, mientras que las afiliaciones similares en cripto generan escrutinio.
Alexander Grieve defendió que el empleo en el sector privado no niega los antecedentes en cumplimiento de la ley de los individuos, y señaló que exoficiales que trabajan en bancos comparten regularmente opiniones públicas sin controversia.
Otro comentarista observó que los currículos de aquellos en la lista incluyen posiciones en FinCEN, el Departamento de Justicia de EE.UU. y la CIA. La discusión se ha alejado del contenido de la carta para centrarse en cómo se presenta este apoyo y cómo se comunica al público.
La Asociación Blockchain es conocida como uno de los principales grupos de comercio en Washington, representando los intereses del sector cripto en asuntos regulatorios. El debate actual se considera parte de una conversación más amplia sobre el límite entre el apoyo de la industria y la opinión experta independiente en la regulación de activos digitales.
