Kristin Smith, CEO del Instituto Solana, ha llamado al Senado de EE. UU. a aprobar el proyecto de ley CLARITY, una propuesta legislativa destinada a regular la estructura del mercado de criptomonedas, mientras se preservan protecciones clave para los desarrolladores. Smith afirma que los desarrolladores de código abierto y los proveedores de infraestructura blockchain no deben ser regulados de la misma manera que los intermediarios financieros.
Las protecciones para desarrolladores toman prothacenismo en las conversaciones del Senado
En sus mensajes compartidos en la plataforma X, Smith enfatizó que la regulación CLARITY tiene una verdadera oportunidad de avanzar en el Senado. Por esta razón, destacó la importancia crítica de mantener disposiciones que protejan a los desarrolladores de software. Smith también señaló que más de 60 ejecutivos y fundadores del sector cripto, incluyendo al cofundador de Solana, Anatoly Yakovenko, han firmado una carta abierta dirigida al Senado apoyando estas medidas.
Smith destacó que los desarrolladores de código abierto, validadores y proveedores de billeteras que no ofrecen servicios de custodia no controlan activos de usuarios ni realizan transacciones en su nombre, por lo tanto, no deberían ser clasificados como intermediarios o custodios.
Smith cree que este enfoque es coherente con la Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain. Esta pieza legislativa busca proporcionar directrices legales más claras para los desarrolladores de software y proveedores de infraestructura blockchain que no poseen activos de clientes ni controlan transacciones.
Mini glosario: La Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain es un proyecto de ley de EE. UU. que busca evitar que desarrolladores y proveedores de infraestructura sin poder de control en ecosistemas blockchain sean tratados de la misma manera que organizaciones de transferencia de dinero. El proyecto de ley se centra en reducir la ambigüedad legal, especialmente para desarrolladores de código abierto que solo publican software.
La propuesta bipartidista, presentada en enero por los senadores Cynthia Lummis y Ron Wyden, está diseñada para garantizar que los desarrolladores que solo publican código de software de código abierto no sean categorizados como “transmisores de dinero” solo por esa razón. Mientras tanto, la Ley CLARITY superó el Comité Bancario del Senado en mayo y ahora se ha colocado en el Calendario Legislativo del Senado. A medida que avanza el verano, hay una especulación creciente sobre un posible voto completo del Senado en los próximos meses.
Resonancia con las declaraciones de la SEC
Los comentarios de Smith resuenan con las declaraciones hechas la semana pasada por Hester Peirce, una comisionada de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de EE. UU. En un discurso reciente, Peirce afirmó que publicar código blockchain de código abierto podría estar protegido como libertad de expresión y que el uso de dicho código no debería clasificar automáticamente a los desarrolladores como intermediarios financieros.
Hablando en el IC3 Blockchain Camp en la Universidad de Princeton, Peirce señaló que muchos proyectos blockchain dependen de la publicación de software de código abierto, una actividad que ella considera generalmente protegida bajo la Primera Enmienda de la Constitución de EE. UU.
La Comisión de Bolsa y Valores sigue siendo la principal autoridad reguladora que supervisa los mercados de capital en EE. UU. El enfoque hacia los activos digitales ha cambiado sustancialmente durante el mandato actual del presidente Paul Atkins, quien se ha comprometido a alejarse de las estrategias de “regulación por ejecución” que anteriormente desestabilizaron la industria.
Este panorama regulatorio en evolución ha llevado a un aumento del cabildeo por parte de los líderes de la industria blockchain, quienes argumentan que el poder innovador del sector depende de reglas claras y justas. Las discusiones en curso buscan distinguir entre el desarrollo puro de software y las operaciones de servicios financieros.
Los partidarios del proyecto de ley CLARITY destacan el riesgo de que una regulación descontrolada pueda sofocar el avance tecnológico en EE. UU. y ahuyentar a prometedor talento en blockchain al extranjero. Al proteger a los desarrolladores, el proyecto busca asegurar que el país siga siendo un centro de innovación de Web3.
Por otro lado, algunos legisladores advierten que demasiadas excepciones para los desarrolladores de software podrían abrir puertas para el arbitraje regulatorio y el posible abuso en los mercados de activos digitales. El desafío sigue siendo encontrar un equilibrio adecuado entre proteger a los desarrolladores y mantener la seguridad del consumidor.
Con el impulso en aumento, los observadores de la industria ahora están enfocados en si el Senado avanzará con el proyecto de ley CLARITY antes del final de la sesión de verano. El resultado está preparado para establecer un precedente importante sobre cómo las autoridades de EE. UU. abordan la regulación de la actividad de código abierto en cripto.
