Solmate Infrastructure, cotizada en Nasdaq y anteriormente conocida como Brera Holdings, vio su capitalización de mercado desplomarse alrededor del 98% tras anunciar un paquete financiero de $300 millones vinculado a su estrategia de tesorería en Solana. Las acciones de la empresa se negociaban cerca de $4.72 el viernes, después de su cambio de inversiones de fútbol a infraestructura de criptomonedas.
Disputa legal oscurece la transición a criptomonedas
La empresa lanzó su iniciativa de tesorería enfocada en Solana, respaldada por ARK Invest, el Grupo Pulsar con sede en Abu Dhabi, RockawayX, y la Fundación Solana como parte de los planes para establecer operaciones criptográficas en los Emiratos Árabes Unidos. Sin embargo, este cambio estratégico rápidamente se tornó contencioso cuando un accionista mayoritario inició procedimientos legales.
RBCH Ltd., una entidad vinculada al fundador de RockawayX Viktor Fischer, presentó una demanda derivada en Nueva York contra los ejecutivos y miembros de la junta de Solmate. La demanda alega violaciones de deber fiduciario, opresión de accionistas y transacciones conflictivas.
RBCH afirma que el CEO Ron Sade y el miembro de la junta Keren Maimon compraron aproximadamente 2.3 millones de acciones recién emitidas a $4.97 por acción, diluyendo a los accionistas existentes en aproximadamente un 20%.
Afirmando que posee más del 10% del capital de la empresa, RBCH también sostiene que la emisión de acciones ocurrió antes de que otra oferta de inversión, de Forward Industries a una valoración de $7.19 por acción, fuera descartada. RBCH busca que un tribunal suspenda los derechos de voto y revierta la transacción de acciones en disputa.
Las partes intercambian acusaciones antes de la votación clave
Solmate negó las acusaciones, describiéndolas como parte de una negociación comercial fallida más que una evidencia de mala conducta. La empresa dijo que estaba protegiendo a los accionistas contra lo que llamó una “campaña fraudulenta” vinculada a Fischer y RockawayX.
La dirección de Solmate declaró que la demanda debe verse como un subproducto de un acuerdo colapsado, no como prueba de irregularidades.
En respuesta, RBCH afirmó que Solmate tomó represalias con declaraciones falsas y engañosas. La disputa se ha intensificado antes de la asamblea general anual de la empresa el 26 de junio en Abu Dhabi. RBCH ha instado a los accionistas a votar en contra de la reelección de Ron Sade y Keren Maimon en la junta.
Operaciones heredadas reducidas en medio de la presión financiera
Más allá de la demanda en curso, la empresa enfrenta una presión significativa respecto a su estrategia criptográfica. Solmate ha liquidado partes de sus negocios anteriores relacionados con el fútbol, cerrando operaciones en Mozambique y Mongolia y vendiendo su participación en el club italiano Juve Stabia por 1 euro junto con la transferencia de deuda.
Solmate reportó una pérdida neta de aproximadamente 378,000 euros en 2025. Para mantener su cotización en Nasdaq, la empresa realizó una división inversa de acciones de 1 por 10.
Las holdings en Solana vuelven al centro de atención
A medida que estos problemas se desarrollaron, se informó que Forward Industries transfirió 455,784 tokens de Solana a Coinbase Prime a principios de este mes, una cantidad valorada en aproximadamente $31.87 millones. La transacción reavivó el debate sobre la amplia estrategia de tesorería de criptomonedas de la empresa y su estatus como uno de los mayores tenedores de Solana a nivel institucional.
Glosario: Una demanda derivada es una acción legal presentada por un accionista en nombre de la empresa contra ejecutivos o la junta. Estos casos afirman que se hizo daño a la empresa en lugar de directamente a los accionistas mismos.
