Coinbase ha defendido públicamente la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (CLARITY), afirmando que la legislación propuesta reforzaría la seguridad nacional de EE.UU. y fortalecería la supervisión del sector cripto. La respuesta del intercambio de criptomonedas más grande sigue a las críticas de la Senadora Elizabeth Warren, quien argumentó que el proyecto de ley podría abrir la puerta a la evasión de sanciones.
Coinbase insiste en que una regulación clara disuade la actividad ilícita
Faryar Shirzad, Director de Políticas de Coinbase, enfatizó que la falta de claridad regulatoria en los activos digitales crea vulnerabilidades en el sistema financiero. Shirzad argumentó que la Ley CLARITY traería a las empresas cripto bajo obligaciones de cumplimiento federal más estrictas y limitaría las oportunidades para los actores malintencionados.
Coinbase, con sede en EE.UU. y reconocida como una de las mayores bolsas de moneda digital del mundo, ha pedido repetidamente una regulación cripto integral. La Ley CLARITY se ha convertido en un punto focal en el debate sobre cómo se deben supervisar e integrar los activos digitales en los sistemas financieros convencionales.
Shirzad declaró que el proyecto de ley requeriría que las plataformas de activos digitales cumplan con requisitos robustos de anti-lavado de dinero (AML) y seguridad nacional similares a los requeridos a los bancos tradicionales. La legislación propuesta también aumentaría los poderes del Tesoro de EE.UU. para bloquear la evasión de sanciones y aumentaría la financiación para la Red de Ejecución de Crímenes Financieros (FinCEN), una oficina gubernamental responsable de combatir el crimen financiero.
Al establecer reglas claras, Shirzad afirmó que la ley evitaría que entidades ilícitas exploten lagunas regulatorias y aseguraría que las agencias de cumplimiento puedan ordenar a las plataformas que congelen transacciones sospechosas cuando sea necesario.
El argumento de que la Ley CLARITY compromete la seguridad nacional es exactamente lo contrario. Ahora mismo, la falta de reglas claras es lo que deja nuestro sistema financiero vulnerable porque los malos actores prosperan en las sombras de la incertidumbre regulatoria. Este proyecto de ley los saca a la luz.
Shirzad y otros líderes de Coinbase mantienen que la regulación brinda a los operadores en el sector de activos digitales la transparencia y las pautas operativas necesarias para mantener seguros y competitivos los mercados de EE.UU.
La posición de Coinbase contradice directamente las declaraciones de la Senadora Warren, quien ha criticado la Ley CLARITY, argumentando que debilitaría las sanciones de EE.UU. y crearía oportunidades para la evasión por parte de estados hostiles y redes criminales.
Warren publicó recientemente que el proyecto de ley, en su forma actual, podría actuar como un “boleto para la evasión de sanciones,” repitiendo preocupaciones a menudo escuchadas de legisladores enfocados en los riesgos de las tecnologías financieras emergentes en los mercados globales.
Mini diccionario: FinCEN (Red de Ejecución de Crímenes Financieros), una oficina del Departamento del Tesoro de EE.UU., recopila y analiza información sobre transacciones financieras para combatir el lavado de dinero, la financiación del terrorismo y otros delitos financieros.
El Congreso evalúa el futuro regulatorio de los activos digitales
El debate legislativo sobre la Ley CLARITY se ha intensificado ya que el Congreso considera varios proyectos de ley que podrían remodelar la supervisión de la industria de activos digitales. Los defensores argumentan que la Ley CLARITY aclararía los roles regulatorios respectivos de la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), y mejoraría las obligaciones de cumplimiento para las empresas cripto.
Las asociaciones industriales y las empresas cripto con sede en EE.UU. apoyan en gran medida la legislación, señalando una aplicación más confiable y un panorama regulatorio más claro como esenciales para el crecimiento continuo y la protección del inversor. Los defensores dicen que estas medidas son necesarias para cerrar lagunas de supervisión y mejorar la capacidad del país para contrarrestar la financiación ilícita sin sofocar la innovación tecnológica responsable.
La Senadora Cynthia Lummis, una partidaria del proyecto de ley, ha rechazado las afirmaciones de que la propuesta amenaza las salvaguardias financieras. Ha enfatizado las disposiciones del acto sobre el anti-lavado de dinero, el cumplimiento reforzado de sanciones y los requisitos de reporte para las entidades que tratan con activos digitales.
Lummis ha advertido que retrasar la acción sobre la regulación cripto podría dejar los mercados estadounidenses expuestos al riesgo y estancar el desarrollo de la industria durante años.
El debate en curso sobre la Ley CLARITY pone de relieve las profundas divisiones entre los legisladores sobre cómo abordar el control y la supervisión reguladora del sector de activos digitales en rápida expansión.
