El Director Legal de Ripple, Stuart Alderoty, conmemoró el tercer aniversario de la victoria judicial crucial de la empresa, enfatizando, “Feliz DÍA XRP NO ES UN VALOR”. Ripple Labs, la compañía de phaces basada en blockchain que creó XRP, destacó este hito como uno de los momentos legales más influyentes en la industria de las criptomonedas.
La Demanda Histórica de la SEC Moldea la Regulación Cripto en EE.UU.
El aniversario marca tres años desde que la jueza de distrito de EE.UU., Analisa Torres, dictaminó el 13 de julio de 2023 en el caso de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) contra Ripple. La jueza Torres rechazó la amplia afirmación de la SEC de que XRP, el activo digital en el centro de la disputa, era en sí mismo un valor.
El tribunal diferenció entre la venta de XRP y el token en sí, concluyendo que las ventas programáticas de XRP en intercambios públicos no constituían transacciones de valores. Los compradores en esas transacciones no tenían conexión directa con Ripple, ni una expectativa razonable de ganancias basadas únicamente en las acciones de Ripple.
Sin embargo, la jueza Torres encontró que las ventas institucionales de XRP por parte de Ripple sí violaron las leyes de valores, basándose en cómo fueron comercializadas y vendidas a compradores sofisticados. A pesar de esto, el fallo aclaró que XRP en sí mismo no es, por defecto, un valor.
Este doble hallazgo creó un precedente significativo en la regulación cripto de EE.UU., debilitando la estrategia más amplia de la SEC de tratar la mayoría de los activos digitales como valores y afectando los casos regulatorios en curso y futuros.
El resultado también aumentó la presión sobre los legisladores de EE.UU. para ofrecer una regulación integral de las criptomonedas, con voces de la industria intensificando los llamados al Congreso para definir reglas claras, en lugar de depender de enfoques basados en la ejecución o litigios.
La jueza Torres especificó que “las ventas programáticas de XRP por parte de Ripple no resultaron en un contrato de inversión”, subrayando que la naturaleza de la transacción, no el token en sí, determina si se aplican las leyes de valores.
Destacados los Titulares de XRP y la Defensa Legal
El abogado cripto John Deaton, conocido por representar a los inversores de activos digitales, reconoció el apoyo crítico de más de 75,000 titulares de XRP durante el extenso caso contra la SEC. Su defensa ayudó al CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, y al presidente ejecutivo, Chris Larsen, mientras defendían contra el escrutinio regulatorio.
La jueza Torres citó el escrito amicus de Deaton y mencionó casi 4,000 declaraciones juradas enviadas por los titulares de XRP, destacando la participación tangible de la comunidad en los procedimientos legales.
Deaton también notó que sus argumentos, previamente planteados en el caso LBRY, fueron reflejados por la jueza. En su presentación para Ripple, Deaton enfatizó que los tokens digitales como XRP simplemente representan líneas de código y no, por sí mismos, cumplen con la definición de un valor.
Tres años después de la decisión, el caso de Ripple se ubica como un pilar en la historia legal cripto de EE.UU., influyendo fuertemente en los debates sobre el estatus regulatorio de los activos digitales en el sector financiero.
Deaton enfatizó que reconocer XRP como código de software en lugar de un valor estableció un estándar transformador para cómo los tribunales y los reguladores abordan los tokens digitales en EE.UU.
Mini diccionario: Amicus brief: Un documento legal presentado a un tribunal por alguien que no es parte en el caso, ofreciendo información o experiencia relevante para los temas que se están considerando.
