El CTO Emérito de Ripple, David Schwartz, defendió las tarifas de transacción casi nulas del XRP Ledger en una discusión en la plataforma X. La discusión comenzó luego de que algunos inversores y analistas comenzaran a evaluar las cadenas de bloques de Capa 1 en función de los ingresos por tarifas. Según este criterio, el XRP Ledger parecía bastante pequeño, ya que la tarifa base en la red es mucho menos de un centavo.
Se queman tarifas en el XRP Ledger
Uno de los puntos destacados de la discusión fue que las tarifas de transacción en el XRP Ledger no se pagan a los validadores. Las tarifas cobradas en la red se queman, lo que provoca una reducción permanente en la oferta de XRP. Según datos de XRPscan, desde el inicio de la red se han quemado 14.403.762 XRP. Esta cifra equivale a aproximadamente el 0,014% de la oferta total de 100 mil millones de XRP.
El XRP Ledger, una red de blockchain de código abierto desarrollada en el ecosistema de Ripple, es conocido principalmente por su rápido tiempo de consenso y transferencias de bajo costo. Estas características son destacadas considerando su aplicación en phaces a nivel empresarial y áreas de tokenización.
El ingreso por tarifas en el XRP Ledger no es una ganancia para los validadores, sino una disminución permanente en la oferta para cada propietario de XRP.
Se rechazó la propuesta de tarifas más altas
El usuario que inició la discusión sugirió que se podría considerar aumentar la tarifa base de la red 10 o incluso 100 veces. Según esto, los costos de transacción seguirían siendo menos de un centavo, pero la cantidad de XRP quemados aumentaría de manera más significativa. El usuario también cuestionó si XRP Ledger debería adoptar este enfoque si el mercado juzga las cadenas de bloques por su capacidad de generar tarifas.
Schwartz se opuso a esta visión. Según él, los ingresos por tarifas no muestran cuán eficientemente opera una cadena de bloques; al contrario, revelan cuán poco se han reducido los costos para los usuarios. Por lo tanto, afirmó que valorar las redes solo por sus ingresos por tarifas pone los intereses del usuario en segundo plano.
David Schwartz afirmó que el ingreso por tarifas es un mal criterio porque mide la fricción que la cadena no logra eliminar.
El costo para el usuario fue el centro del debate
Schwartz señaló que las tarifas altas pueden ser atractivas para las partes que cobran tarifas, pero que lo importante es considerar el interés de los usuarios que pagan esos costos. Este enfoque destacó nuevamente por qué el bajo costo es una elección estratégica, especialmente en redes enfocadas en phaces.
El hecho de que XRP Ledger ofrezca transacciones rápidas y de bajo costo en comparación con otras cadenas de bloques públicas lo hace especialmente atractivo para un uso empresarial a gran escala. La discusión señaló cómo se evalúa en el mercado de criptomonedas el equilibrio entre generar ingresos para las redes y mantener la eficiencia para los usuarios.
