La Asociación Nacional de Criptomonedas solicitó un marco más claro y aplicable para el mercado de las stablecoins en las regulaciones de la sección 3 de la Ley GENIUS presentadas al Departamento del Tesoro de EE. UU. La organización pidió que se definan claramente los mecanismos de protección para la transición, para que los inversionistas individuales no sean perjudicados durante cambios regulatorios.
Se aceptó el requisito de reserva, se solicitó un período de transición
El documento lleva la firma del presidente de la NCA y Director Jurídico de Ripple, Stuart Alderoty. La NCA aceptó el requisito de reserva del 100% para las stablecoins con fines de phace, y argumentó que no deberían bloquearse automáticamente los fondos de los usuarios si hay un cambio en el estado legal de los emisores.
La organización propuso un mecanismo de puerto seguro para que, en caso de que se pierda la fecha límite del 18 de julio de 2028 o se cancele la licencia de una empresa, los usuarios puedan convertir, vender o transformar sus activos en efectivo sin pérdidas. En el mismo contexto, se pidió que las bolsas que proporcionen soporte técnico no enfrenten acusaciones de actividad ilegal.
Stuart Alderoty enfatizó la necesidad de un marco práctico para que los estadounidenses no se queden atrapados con las stablecoins cuando cambian las regulaciones.
Solicitud de marco legal para la devolución de activos robados
La segunda prioridad de la NCA fue aclarar los mecanismos legales para la devolución de activos robados o enviados a direcciones incorrectas. La organización solicitó que, mediante una orden judicial, la reemisión de una stablecoin de phace robada o transferida por error se considere claramente legal.
Se propuso que este enfoque se considere bajo la excepción de “requerido por orden legal”. Además, se pidió que el proceso de congelación de activos se alinee con los estándares de FinCEN y que los emisores notifiquen rápidamente a los usuarios afectados.
Mini diccionario: FinCEN es la Red de Ejecución de Delitos Financieros del Departamento del Tesoro de EE. UU. La institución establece estándares de cumplimiento para las instituciones financieras en la lucha contra el lavado de dinero y la financiación ilegal.
Diferenciación entre proveedores de servicios de custodia y desarrolladores de software
Como tercer punto, se pidió trazar una línea clara entre las organizaciones que ofrecen servicios de custodia y las que solo desarrollan software. La NCA sostuvo que los proveedores de billeteras sin custodia, que no tienen acceso a las claves privadas y solo muestran el saldo, no deben ser considerados intermediarios ni vendedores.
La organización también solicitó que las transferencias P2P directas entre individuos, las transacciones entre las propias cuentas de una persona y los movimientos dentro de una billetera personal se excluyan de las restricciones regulatorias. Según la NCA, este enfoque protegería tanto el derecho a custodiar directamente los propios activos como la libertad de transferencias entre pares.
La NCA defendió que las transacciones dentro de las billeteras personales y las transferencias P2P directas deben quedar fuera de las restricciones institucionales.
Con esta solicitud, las conversaciones entre el sector de criptomonedas y las autoridades regulatorias en EE. UU. han avanzado hacia un terreno más concreto. La decisión final dependerá de las reglas definitivas que elabore el Departamento del Tesoro; sin embargo, el sector solicita que se defina claramente la responsabilidad de estabilidad en el mercado individual dentro del texto regulatorio.
