La demanda del estado de Rhode Island contra Meta Platforms reavivó el debate sobre hasta qué punto las plataformas tecnológicas deben ser responsables de las acciones de los estafadores. David Schwartz, CTO Emérito de Ripple, también se unió a la discusión y expresó su oposición a la filtración completa de contenidos mediante algoritmos.
Schwartz hace hincapié en la libertad de expresión
Schwartz argumentó que los esfuerzos excesivos de filtración para crear un espacio digital seguro podrían dañar la libertad de expresión. Según él, intentar hacer invisible el contenido fraudulento podría debilitar la capacidad de defensa conjunta de la comunidad de internet. David Schwartz, conocido por su participación en la arquitectura técnica de XRP Ledger durante muchos años, es una figura estrechamente seguida en el ecosistema cripto.
David Schwartz sostiene que un espacio seguro creado con filtración algorítmica total podría dañar la libertad de expresión y paralizar la defensa común de la comunidad de internet.
Schwartz reveló que adopta un enfoque más estricto pero práctico hacia la ciberseguridad. Los expertos indicaron que el aislamiento completo de contenidos no deseados dificulta la detección temprana de nuevas amenazas. Según esta visión, cuando el contenido arriesgado se oculta totalmente, los líderes del sector podrían no advertir al público a tiempo.
Advertencias de phishing destacadas
Este enfoque no se expresa solo a nivel teórico. Se sabe que Schwartz identifica directamente intentos de phishing en el ecosistema, alertando al público y advirtiendo a los usuarios. El phishing es un método de fraude que busca captar a los usuarios con enlaces o mensajes falsos para obtener sus datos sensibles, como información de billetera o claves privadas.
Mini diccionario: El phishing es un método de engaño digital que apunta a usuarios con sitios, correos electrónicos o mensajes falsos para robar contraseñas, claves privadas o acceso a billeteras.
Este enfoque fortalece la visión de que sólo confiar en sistemas automáticos para combatir el fraude puede no ser suficiente. En particular, la rápida mutación de amenazas en el ecosistema de activos cripto hace que los mecanismos de alerta comunitaria sean más relevantes.
Continúa el debate sobre responsabilidad
Schwartz también criticó la carga de responsabilidad que las autoridades públicas imponen a las empresas tecnológicas. Dijo que no era correcto dirigir la culpa a las plataformas en lugar de a los autores directos del delito, y abogó por que la ley debe centrarse principalmente en quienes crean y operan los esquemas delictivo.
Schwartz defiende que la responsabilidad no debe trasladarse a las plataformas, destacando que la ley debe enfocarse solo en quienes montan los dispositivos criminales.
Mientras los organismos reguladores demandan un entorno digital más estéril de la industria tecnológica, los desarrolladores de Web3 argumentan que, en las condiciones actuales, la protección más efectiva no es una filtración totalmente automatizada, sino la transparencia y la atención de la comunidad. Así, el debate está centrado en el delicado equilibrio entre la seguridad de la plataforma y el principio de internet abierto.
