En la demanda en curso entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC), el abogado Fred Rispoli criticó al CEO Brad Garlinghouse y al presidente Chris Larsen por optar por resolver solo algunas de las acusaciones de la SEC en lugar de buscar la desestimación completa de todos los cargos. Rispoli argumentó que los ejecutivos deberían haber exigido la desestimación de todas las acusaciones en su contra.
Críticas de Fred Rispoli
Fred Rispoli destacó errores en los enfoques legales de Garlinghouse y Larsen a través de sus publicaciones en la plataforma X. Enfatizó que aceptar algunos cargos relacionados con las acusaciones de “ayuda e instigación” de la SEC mientras no se luchaba contra todos ellos fue un error estratégico.
Rispoli afirmó que la decisión de los ejecutivos de evitar el juicio podría impedir que surgieran testigos significativos y documentos cruciales. Señaló que potencialmente se podrían obtener testimonios de figuras como el ex presidente de la SEC, Jay Clayton, y el ex director asociado del departamento de finanzas corporativas, Bill Hinman. Tales testimonios podrían revelar evaluaciones internas sobre la clasificación de XRP como un valor.
Apelación de Ripple y Movimientos Recientes de la SEC
En respuesta a la apelación de la SEC de algunos aspectos del fallo emitido por la jueza de distrito de EE.UU. Analisa Torres en 2023, Ripple Labs presentó una contraapelación. Torres había declarado que las ventas de XRP de Ripple a inversores minoristas no constituían ventas de valores. Sin embargo, la SEC continúa apelando otros aspectos, incluidas las ventas corporativas y la distribución de XRP a cambio de consideraciones no monetarias. El director legal de Ripple, Stuart Alderoty, expresó una perspectiva positiva, sugiriendo que la apelación de la SEC parecía tener pocas probabilidades de éxito.
Surgieron discusiones entre los usuarios sobre si la SEC presentó su apelación de manera oportuna con respecto al caso Ripple. Algunos usuarios en X afirmaron que la SEC no presentó el Formulario C dentro del período de 14 días. Sin embargo, un portavoz de la SEC confirmó que la presentación se completó a tiempo. Notablemente, la apelación de la SEC no influye en el fallo de que las ventas de XRP a inversores minoristas no son ventas de valores.
Los desarrollos en el caso Ripple se consideran un punto de inflexión significativo en los procesos legales relacionados con las monedas digitales. Las decisiones estratégicas de Ripple y el proceso de apelación de la SEC pueden arrojar luz sobre futuros casos similares. Este proceso en curso sobre la regulación de activos digitales podría proporcionar lecciones esenciales para otras empresas en la industria.
