En el mundo de las finanzas, es sorprendente cómo la balanza de la justicia se inclina de manera diferente en casos similares. Diversas decisiones son sometidas a escrutinio. El ex miembro del parlamento de Singapur, Calvin Cheng, revisó recientemente la polémica sentencia del ex CEO de Binance, Changpeng Zhao (CZ). Los pensamientos de Cheng trazaron paralelos intrigantes entre el destino de CZ y el de otros gigantes corporativos atrapados en la compleja red de fallos de cumplimiento.
La Diferente Postura de EE.UU.: Una Mirada Comparativa a las Condenas
Las observaciones de Cheng son tan provocativas como conmovedoras. Cheng comparó la sentencia de cuatro meses de prisión que recibió CZ por fallos en el cumplimiento de la normativa contra el lavado de dinero con los problemas legales de los CEOs de gigantes bancarios como BNP Paribas y UBS.
Se nota que estos gigantes fueron multados por las mismas infracciones de cumplimiento, pero sus ejecutivos no recibieron ninguna sentencia de prisión. Así se revelan los diferentes aspectos de la decisión del tribunal en EE.UU.
Decisiones Diferentes en el Despertar de Luchas Legales
El pasado noviembre, CZ se encontró enredado con el Departamento de Justicia de EE.UU. (DOJ) y tuvo que admitir su culpabilidad por violar la Ley de Secreto Bancario (BSA). ¿Cuál fue el cargo? No haber establecido suficientes barreras contra el lavado de dinero al inicio de Binance, lo que finalmente llevó a su renuncia del puesto de CEO.
En un terremoto legal sísmico que resonó en el mundo bancario, el Departamento de Justicia en 2014 impuso una asombrosa multa de $8.97 mil millones a BNP Paribas. Al gigante francés se le acusó en la acusación de conspirar para violar las sanciones económicas de EE.UU. Este crimen fue exacerbado por los esquemas encubiertos del banco para canalizar fondos ilegales a través de las venas del sistema financiero estadounidense. Sin embargo, hay un detalle notable aquí. Ningún ejecutivo del banco fue castigado con una sentencia de prisión como CZ.
La Postura de CZ a Pesar de Todo
Mientras que la cantidad de la sentencia de CZ sigue siendo debatida en el mundo cripto, su determinación para “cumplir su tiempo” y perseguir el conocimiento es admirada en la comunidad cripto. Mientras tanto, Binance permanece bajo los ojos vigilantes de los reguladores, y su estabilidad depende de las garantías del problemático ex jefe.
En el mundo de las finanzas, la balanza de la justicia se inclina peligrosamente equilibrando el peso del cumplimiento contra el espectro de los resultados. Como nos recuerda el agudo comentario de Calvin Cheng, los corredores del poder están llenos de peligros donde los destinos de gigantes y magnates están en juego. Sin embargo, una verdad permanece, que CZ despreció su propio bien no por Binance sino por la comunidad cripto. Sam Bankman-Fried no pudo hacer esto.
CZ ciertamente cumplirá la sentencia dada. Sin embargo, continuará estando en el centro de atención con sus nuevos proyectos. A través de él, el mundo cripto avanzará sobre un terreno legal más sólido. Aún así, la historia de las criptomonedas continuará articulando claramente la hipocresía entre las tarifas aplicadas a los bancos y la tarifa aplicada al intercambio cripto de Binance.
