En 2022, las esperanzas de que Bitcoin pudiera servir como una cobertura confiable contra la inflación se desvanecieron. A medida que la inflación aumentaba, Bitcoin tambaleó, lo que llevó a los escépticos a cuestionar sus credenciales como un refugio financiero seguro. Mientras tanto, aparecieron fisuras en la, alguna vez aclamada, correlación entre Bitcoin y el oro, socavando aún más la narrativa del oro digital. Ahora, los destacados comentaristas de criptomonedas Ran Neuner y Willy Woo están volviendo una mirada crítica a los desarrollos que plantean serias preguntas sobre el futuro de Bitcoin como un activo protector.
Advertencia Cuántica de Willy Woo
Renombrado por sus predicciones de ciclos de mercado, el analista de criptomonedas Willy Woo atrae la atención entre los inversores de activos digitales. Woo recientemente comparó Bitcoin con el oro, advirtiendo: “Si no quieres perder la esperanza, quizás no quieras escucharme”. Señaló una ruptura importante en la tendencia de doce años que respaldaba la fortaleza de Bitcoin, señalando que los riesgos de la computación cuántica han interrumpido los patrones establecidos, y que podría seguir más agitación.
“Lo más probable es que BTC sea parchado con firmas resistentes a la computación cuántica. Pero eso no resolverá el problema de los 4 millones de monedas perdidas que potencialmente reingresen a la circulación. Estimaría que hay un 75% de probabilidad de que el hard fork del protocolo no congele estas monedas perdidas.
Esto significa que el comercio ajustado al riesgo debería considerar la posibilidad de que estas 4 millones de monedas regresen. Para ponerlo en perspectiva, desde que Strategy comenzó a acumular BTC en 2020, todas las empresas y ETFs de contado han adquirido en conjunto solo 2,8 millones de BTC.
Esos 4 millones de BTC perdidos equivalen a ocho años de acumulación institucional.
El mercado ya ha comenzado a valorar el retorno de estas monedas. Ese proceso terminará una vez que el riesgo de Q-Day sea realmente eliminado. Hasta entonces, BTCUSD reflejará esta incertidumbre.
Se estima que Q-Day está a cinco o quince años de distancia. Así que, durante un tiempo considerable, el mercado enfrenta esta nube de incertidumbre. Irónicamente, la próxima década es cuando más se necesitará BTC, al final de un ciclo de endeudamiento a largo plazo, cuando los inversores macroeconómicos y los gobiernos busquen refugio en activos duros como el oro,” explicó Woo.
Reevaluación del Papel de Bitcoin
Ran Neuner repite gran parte del escepticismo de Woo, admitiendo que por primera vez en doce años se encuentra cuestionando el propósito previsto de Bitcoin. Neuner está menos preocupado por la caída de los precios que por cómo se comporta Bitcoin cuando los mercados enfrentan riesgos reales e incertidumbre. Lanzado como un sistema de “dinero entre pares”, un vehículo descentralizado para phaces cotidianos, Bitcoin luego se convirtió en un supuesto refugio, comparado con el oro digital.
Lo que una vez fue una perspectiva emocionante, la integración de Bitcoin en el sistema financiero tradicional, se ha convertido ahora en el desarrollo que drena gran parte del optimismo del espacio.
- Luchamos por la aprobación de ETFs.
- Impulsamos el acceso institucional.
- Dimos la bienvenida a Bitcoin en el núcleo del establecimiento financiero.
“No queda nada por lo que luchar. Cuando surgieron aranceles aduaneros, tensiones monetarias e inestabilidad fiscal, era el momento para que Bitcoin cumpliera su promesa como un almacén de valor. En su lugar, el capital fluyó hacia el oro. Las instituciones disfrutaron de acceso ilimitado. No quedaron barreras.
Esta es la realidad inquietante. Si Bitcoin no se usa como efectivo y no logra absorber el estrés de manera significativa, entonces, ¿cuál es su verdadera historia? La participación de inversores individuales ha caído a mínimos de varios años. Los primeros evangelistas han salido en gran parte del mercado.” Continuó Neuner,
“Esto no significa que Bitcoin esté muerto. Pero sí me hace reflexionar. Curiosamente, mi preocupación no es sobre las criptomonedas en general, sino sobre el Bitcoin mismo. La próxima ola no llegará por razones ideológicas. Los agentes de IA no van a los bancos. No usarán tarjetas de crédito. Requerirán canales de phace instantáneos y programables, lo que implica criptomonedas.”
Los análisis de Woo y Neuner subrayan un punto de inflexión en la historia de Bitcoin. Ambos ven grandes desafíos por delante, desde los problemas técnicos planteados por la computación cuántica hasta las dudas existenciales sobre la capacidad de Bitcoin para funcionar como un almacén de valor resiliente cuando se produzca una crisis.
Durante años, la credibilidad en la teoría del oro digital le dio a Bitcoin un aura de inevitabilidad. Pero la decepción de su rendimiento inflacionario y su incapacidad para absorber los choques macroeconómicos han sacudido incluso a los partidarios más fervientes. El mercado ahora enfrenta una creciente incertidumbre sobre si Bitcoin aún merece su estatus como un refugio seguro no correlacionado.
A medida que emerge la próxima era tecnológica y financiera, abundan las preguntas sobre el papel de Bitcoin en un panorama donde el dinero programable y las interacciones impulsadas por IA puedan dominar. Aunque los principios básicos de blockchain perduran, el movimiento criptográfico está evolucionando, y con él, los mitos y realidades que rodean el lugar de Bitcoin dentro de las finanzas globales.
