Base, una red de Capa-2 respaldada por el intercambio de criptomonedas Coinbase con sede en EE.UU., enfrentó críticas significativas después de respaldar una moneda que se desplomó un 95%. El altcoin, denominado “Base es para todos”, experimentó un rápido aumento tras su lanzamiento, pero posteriormente se desplomó, solo para recuperarse a un valor de mercado de aproximadamente $17.4 millones. Sin embargo, la volatilidad en torno a esta moneda ha llevado a una seria erosión de la confianza dentro de la comunidad de criptomonedas.
Reacciones Públicas Desatan Controversia
El miércoles, Base compartió una publicación titulada “Base es para todos” en la red social descentralizada Zora. Como cada publicación en esta plataforma se tokeniza automáticamente, el contenido se transformó en una moneda. Más tarde ese día, la cuenta oficial de X de Base compartió el visual de la publicación, vinculando de nuevo a la página de la moneda.
Esta publicación contribuyó a un rápido aumento en el valor de mercado del altcoin, superando los $17 millones. Sin embargo, poco después, ocurrió una fuerte venta, lo que llevó al valor de la moneda a desplomarse aproximadamente un 95%, resultando en pérdidas significativas. Según datos de Dexscreener, este declive representó una pérdida de alrededor de $15 millones, y los usuarios calificaron el incidente como un “pump-and-dump”, acusando a Base y Coinbase de promover indirectamente tales inversiones especulativas.
Abhishek Pawa, CEO de AP Collective, señaló que el colapso fue iniciado por ventas repentinas de tres billeteras principales que poseían el 47% del suministro de la moneda. También enfatizó que la promoción de la moneda por parte de Base, debido a su conexión con Coinbase, que cotiza en bolsa, sacudió seriamente la confianza de la comunidad.
Defensa de Base y Jesse Pollak Respecto a “Contentcoin”
En respuesta a las críticas, Base emitió un comunicado afirmando que no crearon el altcoin. Un portavoz aclaró que la tokenización de la publicación de Zora fue automática y enfatizó que esta moneda no era una moneda oficial de Base y que no se realizaron ventas. El comunicado mencionó además que no había conexión directa con Base o Coinbase, afirmando que la moneda debería verse puramente con fines de entretenimiento y creatividad.
Base también anunció que, aunque 10 millones de monedas de un suministro total de 1 mil millones se asignaron con fines creativos, nunca venderían estas monedas, y cualquier ingreso se donaría a proyectos que se desarrollen en Base.
En lugar de abordar directamente el colapso, Jesse Pollak y el equipo de Base continuaron haciendo publicaciones explicando un concepto que denominaron “contentcoin”. Este concepto describe un modelo experimental donde cada pieza de contenido tiene su propia moneda, haciendo efectivamente que el contenido en sí sea una moneda y viceversa.
Pollak declaró la necesidad de transportar contenido en la cadena, enmarcando la experimentación pública como parte de su visión. Sin embargo, muchos usuarios criticaron estas explicaciones como inadecuadas y tardías tras las pérdidas sustanciales incurridas.
