Un borrador propuesto para defender Bitcoin contra la potencial amenaza de la computación cuántica ha cambiado la discusión de la criptografía a cómo se gobierna la red. Las preguntas ahora se centran en si el sistema impulsado por consenso de Bitcoin, diseñado para ser resistente al cambio, podría aceptar una actualización importante antes de que una amenaza de computación cuántica se vuelva inevitable.
Hoskinson cuestiona la adaptabilidad de Bitcoin
El tema fue nuevamente examinado después de que el cofundador de Cardano, Charles Hoskinson, argumentara que el principal desafío de Bitcoin no es la tecnología de computación cuántica en sí, sino más bien su capacidad para organizar una respuesta efectiva antes de que el riesgo se materialice. Cardano es una plataforma blockchain conocida por su énfasis en la investigación revisada por pares y la gobernanza descentralizada.
Durante una entrevista en The Starting Block, Hoskinson señaló que las computadoras cuánticas podrían poner en peligro la posición de Bitcoin como la mayor moneda digital del mundo si sus partidarios no pueden llegar a un acuerdo sobre las actualizaciones necesarias.
“El problema con Bitcoin es que está congelado en el tiempo. Es muy difícil cambiar algo”, afirmó Hoskinson, comparando la capacidad de Cardano para implementar rápidamente cambios de protocolo mediante votación en cadena con el proceso más lento de Bitcoin.
Hoskinson se refirió a la instancia reciente de Cardano donde los delegados electos votaron en contra de una propuesta que no alcanzaba la mayoría de dos tercios requerida, destacando una estructura de gobernanza que permite cambios formalizados. En contraste, Bitcoin no tiene tales sistemas de votación formal, lo que ha desatado un debate sobre su capacidad para adaptarse como red.
BIP-361 propone una migración escalonada
En el centro de la discusión está BIP-361, conocido como “Migración Post Cuántica y Finalización de Firmas Legadas”. Concebido por el miembro fundador de Casa, Jameson Lopp, y varios colaboradores, la propuesta describe un enfoque multifase para la transición de Bitcoin desde sus algoritmos de firma ECDSA y Schnorr actuales, con el objetivo de mitigar riesgos si las computadoras cuánticas se vuelven prácticas.
La propuesta señala que, a partir del 1 de marzo de 2026, más del 34% de todos los Bitcoin tienen sus claves públicas reveladas en la cadena, exponiéndolos potencialmente al robo por ataques futuros potenciados por la computación cuántica. El plan de migración comenzaría con la Etapa A, donde los usuarios ya no podrían transferir fondos a direcciones legadas vulnerables. La Etapa B seguiría dos años después, impidiendo completamente el uso de monedas aún en riesgo, aunque los usuarios retendrían la posesión de estas monedas sin capacidad de transacción.
| Etapa | Acción | Línea de Tiempo Aproximada |
|---|---|---|
| Etapa A | Prohibir transferencias a direcciones legadas | Año 3 desde el inicio |
| Etapa B | Deshabilitar gastos desde monedas no migradas | Año 5 desde el inicio |
Desarrolladores y comunidad rechazan el plan
El plan propuesto, particularmente su fase final, ha enfrentado críticas en los foros de desarrolladores y X, con algunos describiéndolo como “autoritario y confiscatorio”, y otros llamándolo “depredador”.
Jameson Lopp aclaró que BIP-361 no está finalizado y no se está proponiendo para activación. Lo describió como un plan de contingencia en etapa temprana que necesita investigación y desarrollo significativos en lugar de una solución inmediata. Lopp enfatizó una preferencia por lidiar con los riesgos, en lugar de ignorarlos por completo.
Opciones de recuperación de prototipos y propuestas abiertas
Para abordar las preocupaciones sobre activos permanentemente inaccesibles, el grupo de seguridad Project Eleven y Jim Posen de Binius han desarrollado un método de recuperación prototipo utilizando pruebas de conocimiento-cero. Esta técnica permite a los usuarios de carteras modernas generadas a través de frases semilla (según los estándares BIP-32) demostrar la propiedad y recuperar fondos que de otra manera podrían estar congelados. 
Sin embargo, esta solución no puede aplicarse a tecnologías de carteras más antiguas, dejando alrededor de 1,1 millones de BTC, estimados como pertenecientes al creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, y valorados en aproximadamente $84 mil millones—potencialmente sin protección.
Paradigm, una firma de inversión en criptomonedas, ha introducido otra propuesta conocida como Timestamps de Control de Direcciones Probables (PACTs). Este enfoque permitiría a los usuarios generar de manera privada pruebas de propiedad con marcas de tiempo antes de un cambio de protocolo importante, utilizando pruebas de conocimiento-cero STARK resistentes a la computación cuántica para desbloquear monedas después de un evento de migración. Al igual que otras estrategias de recuperación, esto requeriría más actualizaciones de protocolo y un amplio acuerdo de la comunidad antes de estar disponible en Bitcoin.
Hoy en día, no existe tal mecanismo en BIP-361, y cualquier camino de recuperación potencial necesitaría su propia propuesta, revisiones técnicas extensas, y consenso de la comunidad.
BIP-361 sigue siendo un borrador, y sus procesos específicos y cronogramas podrían revisarse antes de que ocurra cualquier implementación real. Como tal, continúan las discusiones sobre cómo asegurar mejor la red mientras se preserva la descentralización y la autonomía del usuario.
Mini diccionario: Las pruebas de conocimiento-cero son métodos criptográficos que permiten a una parte demostrar el conocimiento de un hecho a otra sin compartir la información subyacente en sí. Se han vuelto cada vez más importantes para mejoras de privacidad y seguridad en los sistemas blockchain.
