Un estudio reciente del Comité para un Presupuesto Federal Responsable (CRFB) revela que las promesas de campaña del expresidente Donald Trump y la vicepresidenta Kamala Harris podrían aumentar la deuda nacional de los Estados Unidos en billones de dólares. El análisis destaca las significativas implicaciones financieras de sus políticas propuestas en la economía en general.
Predicciones del CRFB
Según el CRFB, los planes de impuestos y gastos de Trump podrían elevar la deuda en aproximadamente $7.5 billones durante la próxima década, mientras que las propuestas de Harris podrían añadir $3.5 billones en el mismo periodo. En total, se espera que estas promesas de campaña contribuyan con casi $11 billones a la deuda nacional.
El CRFB enfatizó que se proyecta que ambos candidatos llevarán a un aumento de la deuda y los déficits más allá de las proyecciones legales actuales. El estudio detalla los impactos de los recortes de impuestos integrales de Trump y el aumento del gasto en defensa junto con las expansiones propuestas por Harris de los créditos fiscales por hijos y los gastos en atención médica.
Iniciativas Específicas
Los planes de Harris destacan expansiones significativas de los créditos fiscales por hijos, mayor apoyo para la vivienda y la atención médica, mayor seguridad fronteriza y gasto en educación. Para Trump, iniciativas como la extensión de recortes de impuestos, nuevas reducciones de impuestos corporativos, aumento del gasto en defensa y políticas de inmigración más estrictas contribuirán al crecimiento de la deuda.
El CRFB señaló que una deuda nacional alta y en aumento podría ralentizar el crecimiento económico, elevar las tasas de interés y debilitar la seguridad nacional. Sin embargo, ninguno de los principales candidatos en las elecciones presidenciales de 2024 ha presentado un plan para abordar esta creciente carga de deuda.
El CRFB utilizó una amplia gama de posibles resultados basados en las propuestas de campaña de los candidatos. Se anticipa que el aumento de la deuda de Trump oscile entre $1.45 billones y $15.15 billones, mientras que el de Harris se espera que caiga entre $0 y $8.1 billones.
Ambos candidatos han sugerido medidas para mitigar sus impactos en la deuda. Harris propone aumentar los impuestos corporativos y los impuestos a los hogares de altos ingresos para compensar los costos de sus planes, mientras que Trump apunta a equilibrar el crecimiento de la deuda mediante nuevos aranceles y recortes de gastos. Si se implementan estos planes, se proyecta un aumento significativo en la deuda nacional, con posibles implicaciones para la estabilidad económica y financiera.
