David Schwartz, uno de los co-desarrolladores de XRP Ledger y quien ostenta el título de CTO Emeritus de Ripple, ha vuelto a poner en el centro del debate la lucha legal que ha llevado a cabo durante años con la SEC. Schwartz argumentó en un caso no relacionado con criptomonedas que las agencias reguladoras imponen obligaciones a las empresas sin proporcionar reglas claras.
Destacan similitudes en caso ajeno a criptomonedas
El pronunciamiento de Schwartz se produjo después de que el abogado estadounidense Kostas Moros compartiera documentos del caso. En dicho expediente, un gran fabricante privado impugna las regulaciones que limitan la venta de ciertas categorías de productos en el estado de Connecticut. La empresa argumenta que la oficina del fiscal general no ha aclarado con qué criterios se consideran legales las líneas de productos actualizadas, creando así un entorno en el que es prácticamente imposible cumplir.
David Schwartz afirmó que las agencias estatales obligan a las empresas a seguir reglas que desconocen si cumplen o no, calificando esto de extremadamente injusto.
Schwartz comparó este enfoque con lo vivido por Ripple en su publicación en X. El directivo argumentó que en algunos casos las autoridades reguladoras actúan a través de la aplicación y sanción en lugar de definir reglas claras, creando así una incertidumbre significativa para las empresas.
Hizo referencia directa al caso Ripple
Cuando sus seguidores le preguntaron cómo llegó a tener una opinión tan sólida sobre los métodos de las agencias estatales, Schwartz dio una respuesta breve y enlazó un análisis del caso entre la SEC y Ripple. Así, vinculó directamente su crítica con la experiencia de su propia empresa.
Schwartz respondió de manera insinuante a la pregunta que se le hizo, señalando la evaluación del caso entre la SEC y Ripple.
En la demanda presentada contra Ripple, la SEC alegó que la venta de XRP resultó en una oferta de valores no registrados por más de 1.3 mil millones de dólares. Por su parte, Ripple siguió una línea de defensa destacando que el regulador no proporcionó reglas claras y transparentes a los participantes del mercado.
Continúa el debate sobre la incertidumbre regulatoria para empresas
El hecho de que Schwartz vuelva al mismo tema a través de un caso sin relación con las criptomonedas muestra que la administración de Ripple evalúa este proceso en un marco más amplio. La discusión se centra en la cuestión de si las empresas privadas se enfrentan a reglas que no se definen claramente de antemano.
La incertidumbre regulatoria y el seguimiento cercano de los umbrales críticos en los mercados ganan especial importancia en áreas de alta volatilidad. En el mercado de memes tokens, una tendencia en internet puede convertirse en millones de dólares en días. Según los datos compartidos por Fomo, una transacción que elevó una inversión inicial de 99 dólares a aproximadamente 370,000 dólares en Niu Lai es un ejemplo notable de esta actividad. No solo se sigue el precio en este mercado, sino también cuándo y en qué tokens los inversores realizan operaciones. Con la aplicación Fomo, que incluye flujo social, clasificaciones de inversores y notificaciones de transacciones, el descubrimiento de tokens y la compra y venta se une en la misma plataforma. Descubra Fomo App para seguir el mundo de los memes tokens junto con los movimientos de los inversores.
La última publicación de Schwartz también mostró que el conflicto entre Ripple y la SEC no es solo un caso del pasado para la empresa. El lado administrativo sigue considerando este proceso como uno de los ejemplos significativos de la lucha más amplia del sector privado contra el enfoque regulador a través de sanciones.
