El director de inversiones de Franklin Crypto, Seth Ginns, ha expresado una fuerte oposición a la propuesta de reducción de las recompensas por staking de Ethereum, argumentando que la red no enfrenta un problema urgente que justifique tal medida.
Oposición a EIP-8363
Durante un episodio del programa Bits + Bips, Ginns abordó directamente el EIP-8363, también llamado “Tapered Issuance Burn.” Describió la propuesta como una “solución en busca de un problema” y cuestionó la necesidad de los cambios en este momento. Ginns enfatizó que no consideraba urgentes las preocupaciones detrás de la propuesta y advirtió contra la implementación de cambios económicos importantes sin un período extenso de discusión abierta.
EIP-8363, introducido el 4 de hacesto por seis investigadores, incluido Justin Drake de la Fundación Ethereum, presenta un nuevo modelo para gestionar la emisión de recompensas a los validadores. El plan aumentaría gradualmente la proporción de nuevas recompensas de staking quemadas a medida que aumenta el total de ETH en staking, culminando en una tasa de quema del 100% una vez que el staking alcance los 60.25 millones de ETH, alrededor de la mitad del suministro actual de Ethereum. El mecanismo se desarrollaría durante 18 meses y solo afectaría a las nuevas recompensas, dejando sin cambios los ingresos de los validadores por comisiones de transacción y propinas.
La propuesta permanece en estado de borrador y es poco probable que se incluya en la próxima actualización de la red de Ethereum.
Mini diccionario: EIP-8363 (Propuesta de Mejora de Ethereum 8363), denominada “Tapered Issuance Burn”, es una propuesta en borrador para reducir las recompensas de staking mediante la quema de una mayor parte del ETH recién emitido a medida que se staken más monedas, con el objetivo de abordar preocupaciones sobre la centralización.
Argumentos a favor y en contra de la propuesta
Los partidarios de EIP-8363 sostienen que la quema gradual ayudaría a limitar la cantidad de ETH bloqueado en staking, reduciendo así el riesgo de centralización por parte de grandes operadores. Argumentan que un exceso de staking podría dar una influencia desproporcionada a un pequeño número de validadores poderosos.
Ginns, sin embargo, desestimó la noción de que grandes participantes institucionales han tomado control de Ethereum. Destacó que las tesorerías de activos digitales y los ETF al contado han contribuido conjuntamente con más de $10 mil millones en ETH en el último año. Ginns sostuvo que esta “ola institucional de flujos ha sido inequívocamente positiva” para la red de Ethereum y advirtió contra ver estas entradas como problemáticas.
Ginns argumentó en contra de etiquetar el influjo de fondos institucionales como una señal de captura, afirmando que es una simplificación excesiva del paisaje evolutivo de Ethereum.
Resistencia más amplia dentro de la comunidad de Ethereum
Otros dentro del ecosistema de Ethereum han echo eco de las preocupaciones de Ginns. Stani Kulechov, fundador de Aave, se refirió a EIP-8363 como potencialmente una de las propuestas más fuertemente opuestas en la historia de Ethereum. Mike Silagadze, quien lidera ether.fi, advirtió que implementar la quema podría expulsar a los stakers solitarios de la red, favoreciendo a los jugadores más grandes.
Ginns concluyó que en lugar de centrarse en más modificaciones a la tokenómica, los desarrolladores y partes interesadas de Ethereum deberían priorizar el fomento de casos de uso del mundo real y una amplia adopción.
Miembros prominentes de la comunidad han advertido que el EIP-8363 podría dañar la diversidad de la red y desalentar la participación de validadores más pequeños.
