Un tribunal de Los Ángeles ha declarado culpable al exoficial del Departamento de Policía de Los Ángeles (LAPD), Eric Halem, de secuestro y robo en una audaz invasión a domicilio que apuntó a un joven propietario de criptomonedas. El incidente, que se desarrolló en 2024, involucró a Halem y cómplices haciéndose pasar por oficiales de policía para llevar a cabo un plan que resultó en el robo de aproximadamente $350,000 en bitcoin.
Invasión a Domicilio Apuntó a Fortuna en Bitcoin
Según los fiscales, Halem trabajó con otros tres sospechosos para acceder a un apartamento en Koreatown haciéndose pasar por agentes de la ley. El grupo sometió a un joven de 17 años y a su novia, atándolos y esposándolos. Durante la prueba, los agresores exigieron acceso a los activos digitales de la víctima, llevándose un disco duro externo que contenía claves privadas de bitcoin valorado en cientos de miles de dólares.
La joven víctima, conocida en la corte como Daniel, testificó que el grupo amenazó con matarlo mientras saqueaban el apartamento. Los fiscales declararon que al menos un miembro del grupo utilizó el código de entrada de la unidad alquilada, asegurado con la ayuda de una conexión interna, para facilitar el allanamiento.
Detalles del Juicio y Condena
Después de un juicio que duró casi dos semanas, el jurado emitió un veredicto unánime de culpabilidad contra Halem por cargos de secuestro y robo. Se reveló que, en el momento del crimen, Halem trabajaba como oficial de reserva, habiendo servido previamente a tiempo completo con el LAPD. Los fiscales también divulgaron que Halem operaba un negocio de alquiler de autos de lujo, DriveLA, junto con otras empresas paralelas.
El jurado alcanzó su decisión en menos de un día de deliberaciones. Halem ahora enfrenta una posible cadena perpetua, con su sentencia formal programada para el 31 de marzo. Los fiscales enfatizaron que la severidad de los crímenes, incluidas las tácticas violentas involucradas, podría resultar en las penas más severas disponibles bajo la ley.
Mensajes Clave y Argumentos de la Defensa
Durante el juicio, la evidencia presentada por la acusación incluyó mensajes de texto posteriores al robo supuestamente enviados por Halem, discutiendo comunicaciones de radio relacionadas con el atraco. Además, los fiscales mostraron mensajes en los que Halem hacía referencia a advertencias de conocidos después de que dos co-conspiradores fueran detenidos por las autoridades.
La abogada defensora Megan Maitia cuestionó tanto el alcance de los mensajes de texto introducidos en el juicio como la investigación policial en sí. Maitia argumentó que los detectives se centraron selectivamente en ciertos mensajes mientras no lograron corroborar completamente la versión del incidente de la víctima.
En un momento, las declaraciones del propio Daniel en el tribunal plantearon preguntas sobre el origen de sus tenencias de bitcoin, sugiriendo que podrían haber sido adquiridas mediante métodos fraudulentos. Esta revelación, sin embargo, no impidió el enjuiciamiento de Halem y sus coacusados por robo.
Otro elemento de la estrategia de defensa fue restar importancia a la naturaleza organizada de la operación. La defensa afirmó que el uso del grupo de dos autos de lujo, ambos pertenecientes al negocio de alquiler de Halem y equipados con rastreadores GPS, no necesariamente indicaba el nivel de planificación sugerido por la acusación.
Halem decidió no testificar durante el proceso, ni su equipo legal llamó a testigos. Sus tres presuntos cómplices aún no han comparecido ante el tribunal; notablemente, uno de estos individuos tiene supuestamente un historial de condenas por fraude.
