A medida que más inversores en criptomonedas optan por soluciones de autocustodia, han surgido preguntas sobre el alcance de la autoridad gubernamental sobre las carteras digitales personales. El consultor e inversor de Web3, Jake Claver, ha abordado si las autoridades de EE.UU. pueden congelar XRP almacenado en carteras frías controladas por individuos.
Visibilidad de la cartera y control de los activos
Jake Claver explicó que, si bien la tecnología blockchain permite a las autoridades rastrear transacciones y, en algunos casos, vincular una dirección de cartera a su propietario, este nivel de visibilidad no equivale a un control directo sobre los activos digitales dentro de carteras de autocustodia. Las fuerzas del orden pueden monitorear la actividad asociada a direcciones blockchain particulares si hay suficiente evidencia para establecer propiedad, pero esto no les permite congelar el XRP en sí.
Claver destacó la distinción entre monitorear la actividad blockchain y restringir realmente el acceso a o el movimiento de los activos. Señaló que el XRP Ledger, que respalda la criptomoneda XRP, tiene características que permiten a los participantes rechazar transacciones de ciertas fuentes utilizando capacidades de lista negra. Sin embargo, estos mecanismos no otorgan el poder de incautar o congelar el XRP de otra persona sin la autorización del propietario.
Si bien los investigadores pueden vincular la actividad blockchain a individuos específicos, esta transparencia no proporciona los medios técnicos para congelar activos en carteras de autocustodia, según Claver.
Reconoció que las autoridades podrían potencialmente obtener acceso a una cartera al obtener sus claves privadas, lo que les permitiría controlar el contenido. No obstante, enfatizó que tales escenarios son raros y dependen en gran medida de cuán de manera segura se almacenen las claves privadas por parte del propietario de los activos.
Mini diccionario: El XRP Ledger, una blockchain pública descentralizada de código abierto que respalda transacciones y emisión de activos, es la tecnología subyacente detrás de la criptomoneda XRP.
Impacto de los modelos de custodia en la seguridad
Claver comparó diferentes soluciones de custodia que ofrecen distintos grados de seguridad para los activos digitales. Hizo referencia a Anchorage, una plataforma de activos digitales que ofrece custodia de múltiples firmas, donde se requieren claves generadas algorítmicamente y múltiples aprobadores para cualquier transacción. Esta configuración reduce el riesgo de que una sola parte pueda perder o comprometer la custodia de los activos.
También mencionó las tarjetas Tangem, carteras físicas que dependen de la comunicación de campo cercano (NFC) para acceder, sugiriendo que plantean distintas consideraciones en comparación con carteras de hardware como Ledger, que tienen características de seguridad y protocolos de uso distintos.
Claver señaló que los proveedores de custodia que operan dentro de los Estados Unidos están sujetos a la jurisdicción legal de EE.UU., lo que puede potencialmente exponer a los usuarios a diferentes acciones gubernamentales en comparación con la utilización de servicios de custodia en otros países.
| Solución de Custodia | Gestión de Claves | Jurisdicción Legal | Características de Seguridad |
|---|---|---|---|
| Anchorage | Multifirma, algorítmica | Estados Unidos | Se requieren múltiples aprobaciones |
| Tarjeta Tangem | NFC, tarjeta física | Varía | Acceso físico requerido |
| Ledger | Cartera de hardware, frase semilla | Varía | PIN/chip de seguridad |
Salvaguardias adicionales para inversores preocupados
Claver afirmó que la mayoría de los titulares de XRP que cumplen con las leyes y pagan impuestos no necesitan preocuparse por que sus activos sean congelados en carteras de autocustodia. Para aquellos que buscan mayor seguridad, sugirió considerar soluciones de custodia de nivel institucional o establecer fideicomisos con signatarios en jurisdicciones fuera de los Estados Unidos, como las Islas Cook.
Indicó que aunque estos enfoques ofrecen protección adicional, generalmente son innecesarios para el inversor típico. El consejo principal de Claver es que las personas que siguen las pautas legales probablemente no enfrentarán tales preocupaciones, mientras que las opciones de custodia avanzadas permanecen disponibles para aquellos que buscan capas adicionales de seguridad de activos.
Cualquiera que desee protecciones más robustas puede considerar la custodia de múltiples firmas o estructuras de fideicomisos offshore, aunque tales pasos normalmente solo son necesarios para grandes o sensibles tenencias, dijo Claver.
