En una decisión innovadora, un magistrado en Victoria determinó que Bitcoin debería estar exento del impuesto a las ganancias de capital en comparación con los dólares australianos. Esta decisión va en contra del enfoque de larga data de la Oficina de Impuestos de Australia, que ha estado aplicando el impuesto a las ganancias de capital a las transacciones de Bitcoin desde 2014. El fallo se realizó durante un caso que involucra a un ex oficial de la Policía Federal de Australia acusado de robar 81.6 BTC en 2019. En ese momento, el Bitcoin estaba valorado en aproximadamente 492,000 dólares australianos, una cifra que desde entonces ha aumentado a más de 13 millones de dólares australianos.
Nueva Perspectiva sobre Bitcoin y Regulaciones Fiscales
El juez Michael O’Connell afirmó en su fallo que Bitcoin es una forma de propiedad, asemejándose más a los dólares australianos que al oro o las acciones. En consecuencia, las transacciones de Bitcoin deben tratarse como transacciones en dólares australianos y estar exentas del impuesto a las ganancias de capital. Si el fallo se mantiene en la apelación, podría resultar en reembolsos que ascienden a cientos de millones de dólares en impuestos recaudados sobre las transacciones de Bitcoin desde 2019.
Adrian Cartland, el abogado defensor en el caso, argumentó que las transacciones de Bitcoin no deberían ser gravables, diciendo que el fallo interrumpe completamente el enfoque de la Oficina de Impuestos de Australia de someter a Bitcoin al impuesto a las ganancias de capital.
“No es un activo sujeto a impuesto a las ganancias de capital. Por lo tanto, el comercio de Bitcoin no tiene implicaciones fiscales.”
Incertidumbres en el Estatus Legal de las Criptomonedas
La defensa sostuvo que Bitcoin es esencialmente información, no propiedad, lo que hace imposible su robo. Aunque no existe un marco legal en Australia que consolide a las criptomonedas como propiedad, Bitcoin frecuentemente ha sido considerado propiedad, notablemente en casos de lavado de dinero y en derecho de familia.
El juez rechazó la noción de que las criptomonedas aún no han asumido completamente el estatus de moneda.
“El argumento de que las criptomonedas no pueden ser vistas como una verdadera forma de dinero es poco convincente.”
Implicaciones Potenciales e Impactos Futuros del Fallo
Adrian Cartland comentó que reconocer a las criptomonedas como propiedad podría llevar a cambios significativos en cómo se regula la economía digital. Cartland enfatizó que no todo lo que tiene valor califica como propiedad, excluyendo valores abstractos como el amor o los ‘me gusta’ en redes sociales.
William Wheatley y su equipo legal han apelado contra la decisión de reconocer a Bitcoin como propiedad, con la audiencia de apelación esperada para finales de 2025. Si se mantiene, el fallo solo se aplicará a Bitcoin y a las transacciones realizadas después de 2019, no al mercado cripto en su totalidad.
La decisión del tribunal ha reavivado las preguntas sobre la definición y el gravamen de los activos digitales. Los cambios en el enfoque de la Oficina de Impuestos de Australia dependerán del resultado del proceso de apelación. Los desarrollos en el estatus legal y las obligaciones fiscales de los activos digitales están siendo closely vigilados a nivel mundial, no solo por las partes interesadas australianas.
Los expertos sugieren que esta decisión podría tener implicaciones a largo plazo para el estatus legal de los activos digitales, anunciando potenciales debates sobre las definiciones de propiedad que afectan áreas como otros activos digitales, recompensas en juegos y elementos de redes sociales. Podría haber una necesidad de regulaciones más claras para llenar cualquier vacío legal y financiero emergente.
