El riesgo inminente que plantea la tecnología de computación cuántica continúa generando incertidumbre sobre la seguridad de los activos digitales, con voces de la industria advirtiendo que futuros ataques podrían ocurrir sin evidencia clara o culpables identificables. Christopher Smith, CEO y cofundador de Quantus Network, dijo que una ola repentina de robos inexplicables de billeteras podría servir como la primera señal de que las principales cadenas de bloques han sido comprometidas por computadoras cuánticas. Declaró que los movimientos de fondos desde billeteras previamente seguras podrían revelar la brecha solo después de que los activos ya hayan sido robados.
La amenaza cuántica se extiende por todo el mercado cripto
A diferencia de las vulnerabilidades de seguridad tradicionales, se espera que el riesgo cuántico sea un problema sistémico que afecte a todo el sector de activos digitales. Quantus Network estima que el 99.96% de los criptoactivos, que representan aproximadamente $2.3 billones, están expuestos a una potente computadora cuántica capaz de derrotar la criptografía actual.
En su Informe Estatal del Quantum publicado en mayo de 2026, Quantus concluyó que la necesidad de una migración cuántica generalizada probablemente se volverá crítica antes de fin de la década o a principios de la década de 2030. El calendario para las preparaciones se está reduciendo a medida que las capacidades de la computación cuántica se aceleran.
El sitio web migration.fail señala a las principales redes, incluidas Bitcoin, Ethereum y Solana, como aún dependientes de firmas criptográficas vulnerables a ataques cuánticos. Un informe de julio de Reuters encontró que ninguna de las 20 mayores cadenas de bloques ha adoptado aún un algoritmo de firma poscuántica.
Mini diccionario: Quantus Network, una empresa de seguridad de blockchain especializada en soluciones resilientes a los cuánticos para criptomonedas y activos digitales.
Las brechas cuánticas podrían no dejar rastro físico
Un ataque potenciado por la cuántica podría eludir la necesidad de violar intercambios o comprometer dispositivos individuales. Según Smith, una computadora cuántica suficientemente avanzada puede derivar claves privadas de claves públicas visibles en la cadena y transferir fondos directamente. Este tipo de ataque no implicaría un hackeo convencional ni una incursión identificable.
Smith enfatizó que cuando una clave privada es decodificada por medios cuánticos, no hay anuncio o indicador claro, y en sistemas seguros, la única evidencia puede ser la ausencia de un rastro de brecha.
Sean Cheetham, investigador de seguridad en Blockchain Capital, espera que en lugar de apuntar a los Bitcoin inactivos pertenecientes a Satoshi Nakamoto, los primeros atacantes cuánticos podrían intentar acceder a billeteras calientes de intercambio, ya que la actividad inesperada allí podría pasar desapercibida por períodos más largos.
Investigaciones de Google apoyan el escenario de riesgo cuántico, pero no sugieren una amenaza inmediata. En marzo, Google informó que romper la ampliamente utilizada criptografía de curva elíptica de 256 bits podría ser posible con menos de 500,000 cúbits físicos, lo cual es significativamente menos que las estimaciones anteriores. Con base en estos avances, Google aconsejó que las blockchains aceleren la adopción de protecciones criptográficas poscuánticas.
Stablecoins y el riesgo para las claves de Tether
La especulación sobre la llegada del “Día Q” —cuando las computadoras cuánticas pueden superar la criptografía actual— a menudo se ha centrado en los aproximadamente $63 mil millones en Bitcoin inactivos atribuidos a Satoshi Nakamoto. Sin embargo, Smith cree que un mayor riesgo sistémico reside en la seguridad de las claves de emisión y acuñación utilizadas por Tether, el principal operador de stablecoin.
Si un atacante lograra controlar estas claves, podría permitir la emisión no autorizada de USDt, lo que podría desencadenar una grave crisis de stablecoin y liquidez. Tether ha afirmado repetidamente que asegurar sus claves de acuñación es una prioridad máxima, debido a su papel central en la creación de USDt.
El sector de las stablecoin ha expandido rápidamente, con datos recientes de DeFiLlama que muestran que el mercado total de stablecoins está en aproximadamente $300.7 mil millones. El USDt de Tether representa más de $183 mil millones, representando el 60.9% del sector. El Banco de Phaces Internacionales observó que las stablecoins respaldadas por dólares mantenían más de $270 mil millones en activos para diciembre de 2025 y compraron aproximadamente $33 mil millones en bonos del Tesoro de EE. UU. el año pasado.
| Stablecoin | Cuota de Mercado | Valor Total de Mercado |
|---|---|---|
| USDt (Tether) | 60.9% | $183.1 mil millones |
| Mercado Total de Stablecoin | 100% | $300.7 mil millones |
Los crecientes lazos entre el sector de las stablecoin y las finanzas tradicionales suscitan preocupación de que cualquier interrupción importante podría repercutir en ambos mercados, intensificando la volatilidad existente.
La carrera hacia la seguridad poscuántica se intensifica
Ningún ordenador cuántico disponible actualmente es capaz de romper las protecciones criptográficas actuales, pero las previsiones para su llegada se están reduciendo. El informe “Horizon Cuántico” de junio estima una probabilidad de una en seis de que tal dispositivo podría emerger para 2035, aumentando al 30% en 2040 y al 60% en 2050. Los autores advierten que estos números son estimaciones más que certezas.
A pesar de estos marcos temporales, la migración a la criptografía poscuántica es cada vez más urgente. Google anunció planes para completar su transición a estándares poscuánticos para 2029, citando un progreso significativo en el hardware cuántico y la corrección de errores.
Migrar blockchains a firmas resistentes a los cuánticos sigue siendo una tarea desalentadora debido al carácter público, descentralizado e inmutable de estos sistemas. Las firmas resistentes a los cuánticos como Dilithium-5 son mucho más grandes en tamaño que las clásicas ECDSA, lo que potencialmente aumenta las necesidades de almacenamiento y las tarifas de transacción.
| Algoritmo de Firma | Tamaño de la Firma |
|---|---|
| ECDSA | 64 bytes |
| Dilithium-5 | 4,595 bytes |
Para los inversores, el riesgo más significativo puede no ser el colapso repentino y obvio de una gran blockchain, sino más bien las sutiles señales de compromiso reveladas cuando billeteras confiables u operadores muestran pérdidas inexplicables.
