La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha rechazado las acusaciones de violaciones éticas hechas contra el exdirector de Finanzas Corporativas Bill Hinman. Esta investigación se llevó a cabo a la luz de los documentos solicitados bajo la Ley de Libertad de Información por la organización Empower Oversight.
Investigación y Evaluaciones Éticas
Empower Oversight afirmó que Hinman mantuvo vínculos financieros con Simpson Thacher & Bartlett LLP antes de su discurso sobre Ethereum en 2018. El informe de la Oficina del Inspector General (OIG) de la SEC indicó que Hinman reveló sus intereses financieros durante el proceso de contratación y siguió los pasos recomendados por los comités éticos de la SEC.
“Bill Hinman reveló sus intereses financieros con STB al unirse a la SEC y tomó las acciones necesarias dentro del marco de las reglas éticas de la SEC.” – Oficina del Inspector General (OIG)
El Discurso sobre Ethereum y Discusiones Relacionadas
El informe examinó el proceso de preparación y presentación del discurso sobre Ethereum pronunciado en 2018. Hinman indicó que Ether no calificaba como un valor; sin embargo, las discusiones internas durante este proceso revelaron algunas discrepancias. Se alegó que a pesar de las opiniones divergentes del personal, Hinman avanzó en el proceso de manera unilateral.
“Incluso si las acusaciones son ciertas, no hay conflicto de intereses para Hinman.” – Oficina del Inspector General (OIG)
Tras la publicación del informe, algunos círculos continuaron criticando los enfoques variados de la SEC hacia la gestión de activos de criptomonedas. Las discusiones suscitaron preguntas públicas sobre la transparencia de cómo se manejan las definiciones y aplicaciones de conflictos de intereses. La SEC intentó aclarar qué activos de criptomonedas serían evaluados bajo el marco de valores para reducir la confusión.
Aunque el informe de la SEC demuestra que Hinman actuó de acuerdo con las reglas éticas establecidas durante su mandato, se observó que las discusiones dentro del proceso no contribuyeron suficientemente a la claridad. Las expectativas para la aplicación de procedimientos internos y la transparencia en las comunicaciones han aumentado notablemente. Esta situación puede proporcionar información sobre cómo se evaluarán casos similares en el futuro.
