Un debate de larga data en la comunidad de Bitcoin ha resurgido, centrado en la propiedad de las monedas de la era temprana y su futuro incierto. Paul Sztorc, cofundador y CEO de LayerTwo Labs, ha propuesto una nueva bifurcación dura dramática destinada a reasignar casi 500,000 BTC vinculados al polémico patrón “Patoshi” en la historia del blockchain de Bitcoin. Estas monedas, ampliamente creídas de estar controladas por el creador seudónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, pero sin prueba definitiva hasta la fecha, serían reasignadas bajo el plan.
La nueva cadena: proyecto eCash
Según la propuesta de Sztorc, la red existente de Bitcoin permanecería completamente intacta, mientras se lanzaría una blockchain completamente separada llamada “eCash”. Esta nueva cadena copiaría todo el historial de transacciones de Bitcoin pero cambiaría la propiedad de las monedas de ciertos bloques tempranos, redirigiendo específicamente los aproximadamente medio millón de BTC asociados con el patrón Patoshi a un nuevo conjunto de inversores. Mientras que la mayoría de los analistas creen que el patrón de minería Patoshi apunta a Satoshi Nakamoto, no hay evidencia concluyente que confirme esta teoría.
Bajo el plan, cualquiera que posea BTC en el momento de la bifurcación recibiría una cantidad equivalente de monedas eCash. Es importante destacar que la distribución y la estructura de propiedad de las monedas en la cadena principal de Bitcoin permanecerían sin cambios.
Reacciones del mercado y comentarios de la industria
Paul Sztorc explicó que el objetivo de esta redistribución es apoyar a los primeros inversores en el proyecto eCash y fomentar el impulso temprano para la cadena. Enfatizó: “Esta es simplemente una copia de Bitcoin, y una cadena totalmente nueva. Los saldos existentes de Bitcoin se reflejarán exactamente en el momento de la bifurcación del eCash”.
Jameson Lopp, un experto prominente en Bitcoin, no estuvo de acuerdo con caracterizar la bifurcación como una transferencia directa de Bitcoin, considerando la cadena eCash un evento de blockchain completamente separado. Señalando precedentes similares, destacó que anteriores bifurcaciones—como Bitcoin Cash en 2017 y la división Ethereum–DAO en 2016—introdujeron nuevos activos sin alterar la cadena principal.
Como resultado, la propiedad de BTC en la cadena principal no cambiaría. En cambio, en el momento de la captura de la bifurcación, los poseedores de Bitcoin recibirían cantidades idénticas de la nueva moneda eCash. El valor de mercado eventual del nuevo activo dependería enteramente de la aceptación y el volumen de comercio.
Monedas inactivas durante mucho tiempo y riesgos de computación cuántica
La propuesta de Sztorc entra en el debate en medio de la preocupación continua sobre casi 5.6 millones de BTC que han permanecido intocados en monederos durante más de una década. Desarrolladores y analistas del mercado están discutiendo si estas monedas deberían congelarse para proteger el ecosistema de posibles “amenazas de computación cuántica”, con algunos advirtiendo que los avances podrían algún día descifrar los secretos criptográficos de monederos antiguos y permitir acceso no autorizado.
Los oponentes contrarrestan que el principio fundamental de Bitcoin es la inviolabilidad de la propiedad de la moneda: los activos nunca deben ser alterados debido a decisiones centralizadas o colectivas. Advierten que la revisión de estructuras de propiedad—incluso en una bifurcación separada—podría socavar la confianza de los usuarios y erosionar la credibilidad institucional que Bitcoin ha construido.
Así, aunque alterar la propiedad en una cadena completamente diferente como eCash puede no impactar directamente en la red principal de Bitcoin, los expertos advierten que podría avivar aún más los debates sobre el valor y la legitimidad de las monedas inactivas y las redes bifurcadas atribuidas a Satoshi.
En el aspecto técnico, solo es posible cambiar la cadena principal de Bitcoin a través de un amplio respaldo del ecosistema y pleno consenso de la comunidad. Con bifurcaciones como eCash, el valor depende enteramente de si los inversores, intercambios y mineros están dispuestos a apoyar el nuevo activo, lo cual nunca está garantizado.
