Una reciente aparición del Profesor Jiang en el Podcast de Jack Neel ha alimentado una nueva controversia sobre el origen de Bitcoin, tras su afirmación de que el análisis de teoría de juegos sugiere que la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA) podría estar detrás de la primera criptomoneda del mundo. La sugerencia se difundió rápidamente en las redes sociales y provocó respuestas críticas de toda la comunidad de activos digitales.
Afirmaciones y razonamiento del Profesor Jiang
El Profesor Jiang es un académico radicado en Beijing conocido por su canal de YouTube Predictive History, que cuenta con más de 2.3 millones de suscriptores y abarca temas que van desde la geopolítica hasta la tecnología avanzada. También comenta frecuentemente sobre cambios importantes en las tendencias tecnológicas globales.
Durante el podcast, Jiang desafió la narrativa general sobre el misterioso creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Planteó tres preguntas fundamentales: qué organizaciones tenían la capacidad técnica para crear Bitcoin, quién se benefició de su existencia y por qué su creador ha permanecido anónimo.
Jiang sugirió que la teoría de juegos favorece un origen del “estado profundo”, señalando específicamente a la CIA, trazando paralelismos entre el desarrollo de la cadena de bloques y tecnologías anteriores como Internet y el GPS, ambas con raíces en la investigación gubernamental.
Argumentó que la tecnología blockchain podría servir a propósitos duales. Por un lado, ofrece libertad financiera global; por otro, podría permitir una vigilancia financiera extensiva y proporcionar infraestructura para transacciones encubiertas.
Jiang también sostuvo que el secreto en torno al creador de Bitcoin es esencial para mantener la confianza, afirmando que la transparencia sobre la participación del gobierno probablemente socavaría la confianza en el proyecto.
“Cuando haces un análisis de teoría de juegos, miras todas las posibilidades, terminas con un estado profundo, el estado profundo estadounidense. Terminas con una CIA,” argumentó Jiang en la entrevista.
Respuesta y crítica de la comunidad
Las declaraciones de Jiang provocaron reacciones inmediatas de figuras prominentes dentro de la comunidad de Bitcoin, muchas de las cuales disputaron sus afirmaciones técnicas y la plausibilidad de su teoría.
Una crítica clave se dirigió a su pregunta sobre la ubicación física de la cadena de bloques. Los miembros de la comunidad explicaron que el libro contable de Bitcoin no está alojado en servidores centralizados, sino que opera en decenas de miles de nodos independientes en todo el mundo, haciéndolo resistente al control de un solo punto.
“Bitcoin es en última instancia una prueba de coeficiente intelectual y este ‘Profesor’ ha fallado. Han pasado 17 años y todavía no logran entender lo básico. Está bien decir ‘no sé’ a veces, ya sabes,” comentó un conocido defensor de Bitcoin en respuesta.
El inversor y autor Lyn Alden señaló que los debates sobre el origen de Bitcoin tienen poca relevancia para su seguridad y transparencia, enfatizando su carácter de código abierto y descentralizado.
“Las personas con esta opinión no entienden completamente el aspecto del código abierto o el aspecto de la prueba de trabajo. Un punto fuerte sobre Bitcoin es que literalmente no importa quién lo creó. Puede ser evaluado por sus propios méritos, ya que es transparente y descentralizado,” destacó Alden.
Otros, como Ansel Lindner, vincularon tales teorías a malentendidos fundamentales sobre las redes descentralizadas y la gobernanza de código abierto. La discusión también resaltó la confusión continua entre aquellos que comparan Bitcoin con activos tradicionales como el oro, o con monedas digitales más centralizadas.
El debate sobre los orígenes sigue sin resolverse
La especulación sobre la verdadera identidad de Satoshi Nakamoto continúa alimentando el debate más de una década después del lanzamiento de Bitcoin. Informes recientes, incluido uno de The New York Times, han sugerido al CEO de Blockstream, Adam Back, como un posible candidato, aunque Back ha rechazado estas afirmaciones.
Hasta la fecha, no ha surgido evidencia concreta que vincule la creación de Bitcoin con la CIA, el Pentágono u otras agencias de inteligencia. Investigaciones previas realizadas por medios de comunicación y firmas de investigación de blockchain no han confirmado ninguna participación oficial.
El episodio subraya la fascinación continua con el misterio del origen de Bitcoin, pero el consenso entre los expertos de la industria permanece sin cambios: la verdadera identidad de su creador sigue siendo desconocida, y la estructura descentralizada de Bitcoin ha cobrado vida propia.
