El exchange descentralizado, PumpSwap, parte de la plataforma de extracción de memecoins Pump.Fun, ha introducido un modelo de reparto de ingresos para creadores de monedas, marcando un hito en la industria. La plataforma asigna la mitad de sus tarifas de transacción a los propietarios de proyectos, ofreciendo phaces en Solana (SOL) a los creadores de monedas. En abril de 2025, el volumen de transacciones alcanzó los 11.200 millones de dólares, lo que indica que aproximadamente 5,6 millones de dólares podrían haber sido distribuidos a los creadores según la estructura de tarifas. Actualmente, PumpSwap cobra una tarifa del 0,25% por transacción; sin embargo, los modelos actualizados introducen una “cuenta para propietarios de monedas,” elevando la tarifa total al 0,3% por transacción, con un 0,05% yendo directamente a los creadores de monedas.
Detalles del Modelo de Reparto de Ingresos de PumpSwap
La alineación estratégica de la plataforma con sus objetivos fundamentales recibió comentarios positivos. Mientras que la mayoría de los exchanges descentralizados asignan solo una fracción de las tarifas de transacción a los fondos de liquidez, PumpSwap involucra directamente a los creadores de monedas en la participación de beneficios. Centrándose en proyectos de memecoins en la Blockchain de Solana, Pump.Fun busca ofrecer ventajas atractivas a sus usuarios, reforzando su compromiso en esta dirección.
El volumen de transacciones de abril destaca aún más la magnitud de la distribución de ingresos. Con un volumen de transacciones de 11.200 millones de dólares, el 0,05% de la parte se tradujo en casi 5,6 millones de dólares para los creadores de monedas. Este apoyo proporciona un valor agregado sustancial para muchos proyectos más pequeños, mejorando tanto la liquidez como la motivación de los propietarios de los proyectos.
Reacciones Mixtas de la Comunidad
La comunidad de criptomonedas en la plataforma de redes sociales X tuvo reacciones mixtas al modelo de reparto de ingresos. Las críticas se centraron en proporcionar ingresos adicionales a los desarrolladores de proyectos maliciosos. Algunos comentaristas expresaron su descontento, argumentando que “recompensar a los creadores de monedas fraudulentas con una parte del 0,05% es realmente una mala idea,” reflejando sus preocupaciones.
Además, se realizaron críticas sobre la supervisión de las tomas de control comunitarias (CTOs) y el debilitamiento de la motivación de los grupos independientes para sostener el proyecto. Surgieron preocupaciones acerca de que los creadores de monedas ganaran tarifas de transacción sin participar en la sostenibilidad del proyecto. Desde esta perspectiva, los proyectos comunitarios enfocados a largo plazo podrían estar en desventaja.
