Han resurgido preguntas dentro de la comunidad de criptomonedas sobre si Ripple podría destruir unilateralmente sus masivas reservas de XRP en custodia. El debate se centra en el control de Ripple sobre el suministro circulante de XRP y el modelo de gobernanza descentralizada de la red.
La Autoridad de Ripple sobre el XRP en Custodia
El inversor Web3 y comentarista de blockchain, Jake Claver, abordó estas preocupaciones en una publicación reciente en redes sociales, aclarando que Ripple no tiene el poder independiente de quemar su XRP en custodia. Ripple es una compañía fintech con sede en San Francisco conocida por desarrollar soluciones de phace utilizando XRP y la infraestructura blockchain relacionada.
Claver explicó que el Ledger de XRP opera bajo gobernanza descentralizada y que Ripple mismo controla directamente solo tres de los 35 validadores en la Lista Única de Nodos (UNL) de la red. Para cualquier cambio de protocolo, como la destrucción del XRP en custodia, se necesita un voto de supermayoría. Según Claver, ese umbral se sitúa en el 80%, requiriendo el consenso de al menos 28 validadores fuera del control de Ripple.
Ripple opera 3 de los 35 validadores confiables, y cualquier cambio necesita aproximadamente un consenso del 80%. Pueden bloquear XRP en custodia, pero para quemar la oferta se necesita que 28 otros validadores independientes voten sí. Descentralización, en la práctica.
La gobernanza del Ledger de XRP asegura que ningún participante individual, incluyendo Ripple, pueda alterar arbitrariamente las reglas de la red o destruir tokens sin un amplio acuerdo de validadores.
Quemar la Reserva: Procedimiento y Obstáculos
Según Claver, cualquier intento de quemar XRP de la reserva requeriría una enmienda formal de la red, que debe ser apoyada por una mayoría significativa de nodos validadores confiables. Enfatizó la influencia limitada de Ripple dentro de esta estructura, reafirmando que la acción unilateral directa es imposible.
Claver también se refirió a declaraciones pasadas de David Schwartz, el Director de Tecnología de Ripple, quien ha mantenido repetidamente que tal medida necesitaría un apoyo abrumador de la red según las reglas del Ledger de XRP.
Ripple puede colocar, bloquear o liberar XRP en custodia como parte de los cronogramas mensuales y operaciones comerciales, pero solo un consenso a gran escala de la red podría aprobar la quema total de estos activos.
Diccionario mini: Lista Única de Nodos (UNL) — En el Ledger de XRP, la UNL es un conjunto de validadores de confianza para alcanzar el consenso sobre el estado y las reglas del libro mayor. Las enmiendas y cambios críticos al protocolo requieren un consenso elevado de validadores UNL para ser implementados.
Perspectivas Comunitarias y Monetización de la Reserva
La explicación de Claver generó un amplio compromiso de la comunidad de XRP. Algunos cuestionaron si Ripple tendría alguna motivación para eliminar una fuente principal de capital de su balance. XRP_BIBLE argumentó que las ventas mensuales de la reserva siguen siendo una fuente significativa de ingresos para Ripple, por lo tanto, una quema masiva es poco probable.
Ripple monetiza parte de su XRP a través de ventas mensuales, por lo que tiene poco incentivo para destruir la reserva, que representa un importante mecanismo de financiación.
Otros usuarios, como WilliamLolli.DigitalAssetEvangelist, reiteraron el punto de que las liberaciones estructuradas de Ripple siempre han sido centrales en su modelo de negocio. Cuestionaron por qué la compañía se alejaría de un sistema que considera exitoso.
Otro participante de la comunidad, Italian Gatorade, destacó la diferencia entre las quemas de tarifas de transacción regulares en el Ledger de XRP y las grandes quemas deliberadas de tokens por efectos ópticos o de precio. El usuario apoyó el proceso actual de la red de quemar cantidades insignificantes con cada transacción, mientras se oponía a propuestas para destruir la reserva similar a ciertas monedas meme.
Las respuestas de la comunidad en general reflejaron confianza en la gobernanza descentralizada del libro mayor, subrayando que cualquier cambio en el suministro total de XRP requeriría un acuerdo significativo de múltiples partes y no solo la aprobación de Ripple.
