El Director Legal de Ripple, Stuart Alderoty, ha renovado los llamados para que los legisladores avancen con la Ley de Claridad, una legislación diseñada para regular las industrias de criptomonedas y activos digitales en Estados Unidos. El proyecto de ley, formalmente conocido como H.R. 3633, fue aprobado por la Cámara de Representantes en julio de 2025 con una votación de 294-134 y ahora espera acción en el Comité Bancario del Senado tras su sesión ejecutiva en mayo de 2026.
El Director Legal de Ripple destaca la necesidad de una mayor protección al consumidor
Alderoty describió la Ley de Claridad como un paso vital para la protección del consumidor, destacando en particular sus requisitos contra el lavado de dinero y de conocimiento del cliente. Argumentó que estas disposiciones, junto con nuevas herramientas de aplicación para las autoridades federales y los fiscales generales estatales, proporcionarían salvaguardias más sólidas para consumidores y negocios legítimos en el sector de activos digitales.
Stuart Alderoty, el principal ejecutivo legal de Ripple, una empresa de phaces de blockchain conocida por su criptomoneda XRP, ha jugado un papel prominente en la formación de la política legal interna en medio del escrutinio regulatorio continuo de las agencias estadounidenses.
La Ley de Claridad es un proyecto de ley de protección al consumidor. Aborda la necesidad de “fuertes requisitos de AML/KYC” y “herramientas reales para la aplicación de la ley y abogados generales del estado”, afirmó Alderoty, instando a los legisladores a no dejar que la perfección retrase una reforma significativa: “La perfección no puede ser el enemigo de lo bueno. Hagamos que esto suceda.”
Advirtió que la continua ambigüedad en torno a los estándares de activos digitales dejaría a los consumidores vulnerables a una falta de protecciones claras, con vacíos regulatorios que los malhechores podrían explotar una vez más.
Los observadores de la industria examinan las disposiciones de autocustodia
A pesar del enfoque en el consumidor, algunos en la comunidad cripto ven preguntas significativas sin respuesta en el borrador actual de la Ley de Claridad. Justin Nevins, entusiasta de XRP y validador de XRPL, examinó las revisiones del Senado, sugiriendo que las protecciones de autocustodia del proyecto de ley, aunque ampliadas respecto a versiones anteriores, se aplican principalmente a quienes poseen activos digitales para comprar bienes o servicios, no necesariamente a inversores o ahorradores.
Nevins señaló que la sección “Ley de Conserva Tus Monedas” prohibiría a las agencias federales restringir la autocustodia legal de activos digitales en billeteras autohospedadas, pero el alcance del “usuario cubierto” sigue siendo ambiguo. Esta incertidumbre podría afectar a quienes prefieren mantener criptomonedas como inversiones o para ahorrar en lugar de para transacciones directas.
Las protecciones para la autocustodia no anularían las leyes sobre delitos financieros o sanciones, por lo que las autoridades aún podrían prohibir o restringir ciertas actividades, incluso si el control de los activos permanece con el usuario.
Mini diccionario: Comité Bancario del Senado, el panel del Senado de los EE.UU. responsable de revisar y hacer recomendaciones sobre política bancaria, financiera y monetaria, incluida legislación relacionada con valores y activos digitales.
Los derechos de autocustodia son reconocidos pero deben cumplir con la aplicación de AML y sanciones, por lo que estas disposiciones no conceden un uso irrestricto de las criptomonedas.
Protecciones para desarrolladores y DeFi bajo revisión
Otro enfoque del proyecto de ley involucra protecciones para desarrolladores de blockchain. El borrador del Senado describe salvaguardias para desarrolladores de software, operadores de nodos, validadores de transacciones y otros que realizan funciones técnicas, asegurando que estas partes no sean automáticamente clasificadas como transmisores de dinero bajo la ley federal.
Sin embargo, estas protecciones parecen depender de si alguien mantiene el control operativo sobre un protocolo. La pregunta de quién tiene privilegios administrativos o claves de actualización es particularmente relevante para proyectos de finanzas descentralizadas (DeFi), que a menudo buscan limitar la supervisión centralizada.
Los protocolos que permiten a los administradores alterar operaciones, censurar acceso o cambiar funciones en el curso medio podrían perder algunas de estas protecciones legales, destacando la importancia de una verdadera descentralización para calificar bajo la ley propuesta.
| Disposición | Partes Afectadas | Condiciones |
|---|---|---|
| Protección de autocustodia | Usuarios de activos digitales | Solo para propósitos legales; sujeto a leyes de AML/sanciones |
| Exención para desarrolladores | Desarrolladores de software, validadores | Sin control de protocolo o privilegios administrativos |
También hay preguntas sobre el tratamiento legal de las interfaces frontales, la actividad de gobernanza y las operaciones de los pools de liquidez, que pueden requerir más orientación regulatoria en futuras normativas.
Roles de la SEC y CFTC aclarados, pero el debate continúa
Un objetivo central de la Ley de Claridad es establecer definiciones legales que delineen qué activos digitales caen bajo la supervisión de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) o la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC). Al aclarar la división regulatoria, el proyecto de ley busca reducir la incertidumbre del mercado para intercambios, corredores e innovadores.
Los partidarios argumentan que este enfoque es preferible a la regulación mediante aplicación, mientras que los críticos cuestionan si todos los vacíos legales y posibles conflictos han sido resueltos en el lenguaje del borrador.
La comunidad de Ripple y XRP monitorea de cerca desarrollos
El debate tiene un peso particular para Ripple y la red XRP en general, dado los prolongados litigios regulatorios de Ripple en Estados Unidos. La compañía ha destacado la necesidad de leyes más claras en lugar de una aplicación fragmentaria, que puede desalentar la innovación y la participación en el mercado.
Un marco federal podría afectar cómo las plataformas de intercambio, las empresas financieras y los desarrolladores interactúan con el Registro XRP, aunque el impacto final depende del texto legislativo final y la posterior implementación por parte de los reguladores.
Con el proyecto de ley aún bajo revisión y sujeto a enmiendas, es incierto qué efecto podría tener la ley final sobre el estado regulatorio de $XRP u otros activos digitales similares.
Próximos pasos y cuestiones sin resolver
Las especificaciones de la Ley de Claridad sobre autocustodia y protecciones para desarrolladores siguen siendo importantes para varios sectores del mercado de activos digitales. La definición de control del proyecto de ley, así como las excepciones relacionadas con la aplicación de delitos financieros, podrían influir significativamente en su alcance.
Si estas características finalmente abordan o no las preocupaciones de la industria o requieren más revisiones dependerán de las negociaciones en el Congreso y de la futura interpretación regulatoria.
Por ahora, el proceso legislativo en curso determinará si la Ley de Claridad ofrece una solución duradera a la demanda de certeza regulatoria en el sector cripto de EE.UU.
