SWIFT ha anunciado la finalización de su fase de desarrollo de nueve meses para una plataforma de libro mayor compartido basada en blockchain, declarando que el sistema está listo para su despliegue inicial. Como operador de la infraestructura global de mensajería financiera, SWIFT ha pasado ahora a una fase piloto en asociación con algunos de los bancos más grandes del mundo. Esto marca un paso significativo hacia la habilitación de phaces transfronterizos tokenizados sin problemas en el sector bancario.
17 bancos globales se unen al programa piloto
El programa piloto incluye la participación de instituciones líderes como ANZ, BNP Paribas, BNY, Citi, DBS Bank, First Abu Dhabi Bank, FirstRand, HSBC, Itau Unibanco, Lloyds Banking Group, Mashreq, MUFG, OCBC, Standard Chartered, UBS, UOB y Wells Fargo. SWIFT apunta a integrar la tecnología de libro mayor distribuido (DLT) con su red de mensajería global, permitiendo a los bancos coordinar phaces tokenizados de manera más eficiente a través de fronteras internacionales.
Según SWIFT, la plataforma ofrece a los bancos la capacidad de verificar compromisos de phace, sincronizar flujos de transacciones en tiempo real y facilitar la ejecución fluida de transferencias tokenizadas entre instituciones.
La organización afirma que la plataforma está diseñada para optimizar la gestión de liquidez, mejorar la visibilidad del flujo de efectivo y asegurar el reconocimiento sin problemas de activos tokenizados entre las instituciones participantes. Más allá de los phaces, la iniciativa también sienta las bases para modelos de negocio innovadores que incorporan dinero programable y sistemas autónomos impulsados por IA para iniciar y liquidar transacciones.
Mini glosario: La tecnología de libro mayor distribuido se refiere a la infraestructura donde las transacciones se registran de manera sincronizada entre múltiples participantes, en lugar de a través de una autoridad central. RTGS significa sistema de liquidación bruta en tiempo real, utilizado para procesar phaces individuales con liquidación inmediata e irrevocable.
El debate sobre XRP regresa al foco
El movimiento de SWIFT ha reavivado las discusiones sobre Ripple y el papel a largo plazo de XRP en las finanzas globales. Mientras que algunos observadores del mercado sugieren que el nuevo sistema podría reducir el caso de uso para XRP, otros argumentan que estos desarrollos destacan los problemas estructurales que XRP pretende resolver.
El analista de mercado Coach JV sostiene que el libro mayor compartido de SWIFT está diseñado principalmente como una capa de coordinación para depósitos bancarios tokenizados, en lugar de servir como una red de liquidación universal. En el nuevo sistema, la liquidación final aún puede ejecutarse a través de las infraestructuras existentes de RTGS, canales de corresponsalía bancaria u otros medios acordados por las partes, subrayando esta distinción funcional.
Los analistas enfatizan que SWIFT se enfoca en estandarizar la coordinación interbancaria con la infraestructura existente, mientras que Ripple busca abordar directamente los desafíos de liquidez transfronteriza a través de XRP.
La interoperabilidad se convierte en una preocupación clave
La creciente proliferación de depósitos tokenizados, stablecoins, monedas digitales de bancos centrales (CBDCs), tokens de bancos comerciales, y redes blockchain tanto privadas como públicas está haciendo que el sistema financiero sea cada vez más complejo y fragmentado. La aparición de activos digitales bajo diferentes marcos regulatorios y modelos de liquidación está intensificando la necesidad de interoperabilidad en todos estos sistemas.
En este contexto, algunos expertos subrayan que XRP fue diseñado para servir como un activo puente neutral, facilitando transferencias de valor entre diferentes monedas y activos digitales. Este enfoque busca reducir la necesidad de que las instituciones prefinancien cuentas en todo el mundo, reduciendo así costos y recortando los requisitos de liquidez inactiva.
Sin embargo, la firma de análisis en cadena Iso Ledger adopta una visión más cautelosa. La compañía destaca que todavía no está claro si los bancos eventualmente elegirán XRP como un activo puente, o si preferirán usar sus depósitos tokenizados e infraestructura de liquidación establecida.
