World Liberty Financial (WLFI), una plataforma financiera centrada en blockchain, está bajo un escrutinio creciente después de trasladar $5 mil millones de sus propios tokens al protocolo de préstamos DeFi Dolomite, desencadenando una serie de eventos que dejaron a los usuarios cotidianos sin acceso a sus depósitos de monedas estables. WLFI opera como un ecosistema financiero basado en blockchain dirigido a clientes minoristas e institucionales, con su token principal que pretende facilitar el préstamo, comercio y phaces de activos digitales.
La situación escaló después de que WLFI depositó la gran suma como garantía y rápidamente tomó prestados $75 millones en monedas estables de Dolomite. Después, se transfirieron $40 millones a Coinbase Prime, eclipsando las preocupaciones sobre las estructuras de gestión interrelacionadas y los posibles conflictos de interés entre ambas entidades.
Acuerdo WLFI-Dolomite suscita conflicto de intereses y congela retiros
Las operaciones de préstamos de Dolomite estuvieron bajo presión inmediata después de la transacción de WLFI. La tasa de utilización del protocolo se disparó al 100%, bloqueando efectivamente los fondos de los usuarios. Aunque los usuarios todavía podían ver sus saldos de monedas estables, no podían hacer retiros.
Los participantes de la industria notaron que Dolomite había sido cofundada por Corey Caplan, quien también se desempeña como asesor de World Liberty Financial. Como resultado, el control sobre tanto la garantía depositada como las decisiones de préstamo han sido cuestionadas, aumentando el escepticismo sobre la imparcialidad y la protección del usuario en las operaciones del protocolo.
La maniobra ha provocado un fuerte aumento en la discusión en línea y las menciones en redes sociales para WLFI, con la plataforma de análisis LunarCrush destacando el mayor compromiso de los usuarios y la actividad comercial relacionada con la controversia en curso.
El compromiso social para WLFI está alcanzando nuevos máximos, mientras la comunidad de criptomonedas diseca la mecánica del depósito de $5 mil millones y el préstamo asociado de monedas estables, especialmente dadas las conexiones entre las principales figuras de Dolomite y el liderazgo de WLFI.
Con 600,000 billeteras supuestamente afectadas, las estimaciones actuales sitúan las pérdidas de los usuarios en $3.87 mil millones, mientras que se entiende que las entidades relacionadas han acumulado $350 millones en tarifas durante este período.
Justin Sun afirma que $107M se congelaron al exponerse poderes de lista negra
La controversia se intensificó cuando Justin Sun, fundador de la plataforma blockchain TRON, acusó a WLFI de congelar $107 millones en su billetera. Sun afirma que una función de puerta trasera en el contrato inteligente de WLFI les permitió poner en lista negra su dirección y bloquear sus activos sin notificación.
Esta alegación provocó una preocupación generalizada sobre la gobernanza de WLFI y el grado de control centralizado en un sistema presentado como finanzas descentralizadas. La capacidad de congelar fondos a nivel de protocolo generalmente se considera incompatible con los valores centrales de DeFi, que enfatizan transacciones abiertas y sin confianza.
Justin Sun argumentó que la capacidad de WLFI para congelar billeteras a través de puertas traseras de contratos inteligentes socava la confianza del usuario y contradice los principios de DeFi, poniendo en riesgo los activos de los inversores ante una acción repentina y unilateral.
Además de los problemas de gobernanza crecientes, el precio de WLFI cayó un 18% esta semana y ha caído un 67% desde su pico en septiembre. Al mismo tiempo, la oferta de tokens se disparó a 31.7 mil millones, tensando aún más el valor de mercado del proyecto.
La situación se complica por la controversia en curso sobre las tarifas, ya que entidades afiliadas a la familia Trump supuestamente recaudaron $350 millones en conexión con la actividad de WLFI, incluso mientras los inversores registraron pérdidas de mil millones de dólares.
Continúan surgiendo preguntas sobre la transparencia de las prácticas de WLFI, el uso de contratos inteligentes de puerta trasera y las implicaciones más amplias para la integridad del protocolo en plataformas de finanzas descentralizadas.
