Después del auge de Bitcoin a nuevos máximos en el mercado global, Peter Schiff, un economista y defensor del oro, inició discusiones dentro de la comunidad de criptomonedas. Etiquetó el límite de suministro de 21 millones de Bitcoin como “arbitrario”. Los comentarios de Schiff sugieren que el suministro limitado de Bitcoin carece de una base realista y gana valor principalmente a través de la aceptación social.
Límite de Suministro de Bitcoin
Bitcoin alcanzó un máximo histórico con un valor de 118,000 dólares. Después de este aumento, Peter Schiff argumentó en la plataforma de redes sociales X que el límite de suministro de 21 millones de Bitcoin es “arbitrario” y crea una escasez percibida más que una real.
Las declaraciones de Schiff son una crítica directa a la creencia común de que el valor de Bitcoin se basa fundamentalmente en su escasez de suministro. Propuso que este límite podría ser fácilmente alterado por una decisión comunitaria, lo que inflamó un debate en curso entre inversores y defensores de criptomonedas.
En respuesta a los comentarios de Schiff, muchos defensores de criptomonedas defendieron la posición de que el límite de suministro de Bitcoin está integrado en su tecnología y no puede ser cambiado por la comunidad. Algunos argumentaron que este límite está asegurado por la arquitectura descentralizada de Bitcoin, y cualquier aumento en el suministro estaría más allá de la estructura fundamental del sistema.
Peter Schiff: “El suministro de Bitcoin de 21 millones es una decisión de una comunidad ordinaria. Puede ser cambiado y no representa una verdadera escasez.”
Por otro lado, algunos economistas y analistas están de acuerdo en que el valor de los activos cripto depende no solo de sus atributos técnicos, sino también de la confianza de la sociedad en el activo.
¿Aumentará el Suministro de Bitcoin?
Los seguidores que notaron la actualización Taproot de 2021 conocen la respuesta a esta pregunta. ¿Qué ocurrió en aquel entonces? Puedes encontrar detalles sobre el propósito de la actualización en la sección de búsqueda de COINTURK o en nuestra página de actualización de Taproot. El hecho crucial es que esperábamos un 90% de aprobación de los mineros para esta actualización.
¿Puede implementarse una actualización fundamental al suministro de Bitcoin? Sí, se puede. Sin embargo, ¿por qué el 90% de los mineros, cuyos beneficios dependen de la supervivencia de Bitcoin, aprobarían un movimiento que alteraría su suministro limitado y borraría toda su historia? Considera un escenario donde la minería de Bitcoin se ha centralizado aún más, con una sola empresa controlando el 90% del poder minero. Para lograr esto, tendría que gestionar operaciones mineras por valor de decenas de miles de millones de dólares. ¿Por qué una empresa sabotearía toda su inversión? Teóricamente posible, Peter está sugiriendo una idea poco práctica.
Estas discusiones en el mundo de las criptomonedas también trajeron de nuevo al foco temas como la sostenibilidad y la aceptación generalizada de Bitcoin. Diferentes expertos parecen estar de acuerdo en la necesidad de evaluar los desarrollos tecnológicos junto con las dinámicas del mercado. Tales debates podrían influir en los movimientos del mercado a corto plazo y jugar un papel significativo en informar a los inversores.
- Peter Schiff critica el límite de suministro de Bitcoin, llamándolo “arbitrario”.
- Defensores dicen que la tecnología de Bitcoin asegura su límite de suministro.
- El debate destaca la importancia de la aceptación social de los activos cripto.
