Los fiscales federales están cuestionando la autenticidad de un documento judicial atribuido a Sam Bankman-Fried, quien cumple una sentencia federal de 25 años tras su condena por múltiples cargos de fraude y lavado de dinero relacionados con el colapso de FTX. La disputa se centra en si una carta del 16 de marzo, que buscaba una extensión para que Bankman-Fried respondiera a un escrito del gobierno, realmente se originó en su centro correccional.
La Carta Desencadena Preocupaciones de Cumplimiento en la Prisión
La fiscalía ha argumentado ante el juez de distrito de EE.UU. Lewis Kaplan que la entrega de la carta no siguió las reglas de la prisión, que prohíben a los reclusos enviar correo legal a través de transportistas privados como FedEx. En cambio, los datos de seguimiento indicaron que el paquete fue enviado desde el Área de la Bahía de San Francisco—Palo Alto o Menlo Park—en lugar de desde la prisión federal misma, lo que plantea dudas sobre la cadena de custodia y el cumplimiento de los procedimientos institucionales.
Otros problemas de cumplimiento incluyeron la inclusión de una firma “/s/” mecanografiada en lugar de una manuscrita, y el sobre parecía listar un nombre de instalación incorrecto. Estas irregularidades llevaron a los fiscales a decir que existe una duda sustancial sobre si el documento judicial provino directamente de Bankman-Fried mientras estaba bajo custodia. El documento judicial había solicitado una extensión de un mes, hasta el 16 de abril, para responder a un escrito del gobierno, citando dificultades anticipadas para acceder a materiales legales y desafíos de comunicación durante una próxima transferencia de instalación.
El Papel de la Familia y Presentaciones Judiciales Bajo Análisis
Separadamente de esta presentación, los registros judiciales del 16 de marzo muestran que Barbara Fried, madre de Sam Bankman-Fried, redactó una carta en su nombre solicitando tiempo adicional. El juez Kaplan desestimó la presentación, dictaminando que ella carece de capacidad legal ya que no es parte del caso ni abogada de Bankman-Fried, y también señaló la falta de servicio de documentos judiciales a la fiscalía como se requiere. Aunque el tribunal no concedió la extensión solicitada, se fijó un nuevo plazo del 23 de marzo de forma independiente por el juez.
Bankman-Fried, quien despidió a su equipo legal en febrero, ahora se representa a sí mismo en los procedimientos legales en curso. Las presentaciones y su origen plantean preguntas sobre el procedimiento legal adecuado, especialmente dada la disputa en curso sobre la participación de la familia en los esfuerzos de defensa relacionados con su caso.
Campaña Pública Continua por Parte de los Padres Mientras se Desarrolla el Desenlace de FTX
Joseph Bankman y Barbara Fried—ambos destacados académicos legales y padres de Sam Bankman-Fried—han intensificado el apoyo público a su hijo. A finales de marzo, aparecieron en una entrevista televisada instando a la clemencia, afirmando que la fiscalía estaba impulsada por motivaciones políticas. Barbara Fried expresó su preocupación sobre el uso potencial de las prosecuciones para ambiciones políticas y argumentó que los funcionarios federales actuaron para obstaculizar la industria cripto más amplia.
Barbara Fried enfatizó, “Creo que tenemos un problema realmente serio con el uso de la fiscalización para la ambición política.”
Joseph Bankman desestimó las afirmaciones de que la caída de FTX se alineaba con casos clásicos de fraude financiero, argumentando que los esfuerzos de Sam Bankman-Fried representaban en cambio un trabajo pionero legítimo en activos digitales.
En defensa de su hijo, Joseph Bankman señaló, “Sam construyó negocios de miles de millones de dólares en un nuevo campo y fue un pionero por hacerlo.”
La familia describió el colapso de la compañía como una crisis de liquidez en lugar de un fraude y afirmó que todos los saldos de los clientes fueron restaurados con una compensación adicional pagada como intereses. También abordaron la transferencia de fondos entre FTX y Alameda Research como préstamos entre empresas, no apropiación indebida.
Desde la bancarrota de FTX en 2022, su patrimonio ha recuperado activos para cubrir reclamos de clientes vinculados a valoraciones de 2022, aunque algunos interesados argumentan que este enfoque pasa por alto el rebote en los precios de criptomonedas desde entonces. Una venta de la participación de FTX en Anthropic a principios de 2024 logró $1.3 mil millones, a pesar de que la inversión original de $500 millones valía más de $30 mil millones a los valores de mercado actuales.
Los esfuerzos para asegurar clemencia para Bankman-Fried han incluido comparaciones con el indulto presidencial de 2025 del fundador de Binance Changpeng Zhao. Sin embargo, figuras clave, incluidos Donald Trump, han descartado públicamente la clemencia, y otros en cargos públicos han estado activamente en contra de cualquier indulgencia.
