Un acalorado debate ha estallado en el mundo de las criptomonedas sobre si congelar las participaciones de bitcoin que han estado inactivas durante mucho tiempo debido a la creciente preocupación por los riesgos de la computación cuántica. Se estima que cerca de 5,6 millones de BTC, con un valor de alrededor de 245 mil millones de dólares, han permanecido sin tocar desde los primeros días de Bitcoin, y los expertos advierten que los avances en la tecnología cuántica podrían amenazar su seguridad. El creciente discurso en torno a las amenazas cuánticas está alimentando divisiones dentro del ecosistema bitcoin sobre la forma correcta de responder.
Las computadoras cuánticas despiertan grandes preocupaciones de seguridad
Los expertos de la industria advierten que si las computadoras cuánticas se convierten en una realidad, las carteras y direcciones antiguas podrían verse gravemente comprometidas. La posible exposición de 5,6 millones de BTC no utilizados, en contraste con un suministro total de 19,8 millones, genera alarmas de que la propiedad de bitcoin en sí misma podría ser cuestionada. Samuel Patt, fundador de Op Net y destacado desarrollador de bitcoin, advirtió que congelar BTC inactivo podría socavar la confianza de los inversores y contravenir el principio fundamental de soberanía propia de bitcoin. Los inversores institucionales ven cualquier precedente de este tipo como un factor que podría mermar el apetito de riesgo en los mercados.
“Congelar cualquier moneda, incluso las perdidas, envía el mensaje de que los 19,8 millones de BTC en circulación están sujetos a una propiedad condicionada. Los equipos de riesgo institucionales se preocupan más por el precedente que por el razonamiento,” comentó Samuel Patt.
El analista de criptomonedas Jason Fernandes argumenta que un ataque cuántico exitoso desencadenaría un colapso aún más dramático en el precio de bitcoin. El comentarista de mercado Mati Greenspan agrega que si las computadoras cuánticas logran apoderarse de billeteras de bitcoin, no habría un mecanismo para revertir transacciones o congelar fondos—el resultado simplemente se registraría como uno de los mayores errores de la historia.
La propuesta BIP-361 enfrenta la oposición de la comunidad
Una nueva propuesta, BIP-361, ha sido presentada por desarrolladores de bitcoin, pidiendo un nuevo paradigma criptográfico y la congelación de monedas no movidas. Liderado por Jameson Lopp, el equipo de desarrollo sostiene que proteger BTC inactivo, con un valor reportado de 440 mil millones de dólares, mediante una congelación es un camino más seguro. Sin embargo, ha surgido una fuerte resistencia dentro de la comunidad bitcoin.
“Violar la promesa de derechos de propiedad intocables de bitcoin es indefendible. Operamos centros de datos en cuatro continentes, y toda la propiedad de los dispositivos reside únicamente con nuestros clientes. La única razón por la cual esto funciona es porque bitcoin garantiza la posesión incondicional,” señaló un líder de la industria.
El CEO de SazMining, Kent Halliburton, y socio de Lightning Ventures, Khushboo Khullar, también argumentan que congelar monedas inactivas claramente contradiría la naturaleza descentralizada de bitcoin y el principio de inmutabilidad. Khullar enfatiza que cualquier movimiento de este tipo requeriría una división de cadena controvertida y que ninguna entidad debería tener el poder para congelar tokens unilateralmente.
La comunidad lucha con el compromiso e ideología
Algunos desarrolladores y actores del mercado creen que no hay una solución perfecta para la amenaza cuántica, sosteniendo que cada opción implicará sacrificios. El CEO de Moon Technologies, Ken Kruger, cuestiona si es mejor congelar los fondos o permitir un posible robo, subrayando la complejidad inherente de la situación. Fernandes agrega que, para gran parte de la comunidad, la protección de activos es la principal preocupación, con los debates ideológicos en un segundo plano.
“El protocolo no está grabado en piedra, solo es lento para cambiar. Sin embargo, el riesgo de las monedas inactivas puede superar las preocupaciones sobre establecer un mal precedente,” según un desarrollador.
Mati Greenspan señala que la mayoría de los partidarios de bitcoin prefieren el statu quo sobre una acción radical, afirmando que “en la mayoría de los casos, especialmente en bitcoin, no hacer nada es mejor que hacer algo.” El sentimiento prevaleciente sostiene que el valor esencial de bitcoin radica en su intangibilidad, con cualquier erosión de este principio conllevando un enorme riesgo.
