Datos recientes publicados por la plataforma de análisis de criptomonedas Glassnode revelan que alrededor del 9.6% de toda la oferta de Bitcoin puede estar “estructuralmente insegura” debido a los avances continuos en la computación cuántica. Aunque las direcciones de billetera de Bitcoin son generalmente privadas, Glassnode enfatiza que los tipos específicos de transacciones pueden exponer claves públicas, aumentando significativamente el riesgo.
Grupos Críticos de Bitcoin y Formatos de Dirección Riesgosos
Según el análisis de Glassnode, aproximadamente 1.92 millones de Bitcoin caen dentro de este grupo de riesgo. Estas monedas provienen predominantemente de direcciones tempranas vinculadas a las salidas de Pay-to-Public-Key (P2PK) de Satoshi Nakamoto, formatos heredados de Pay-to-Multisig (P2MS) y las direcciones más recientes de Pay-to-Taproot (P2TR). En todos estos casos, los requisitos técnicos significan que información vital o claves criptográficas se registran directamente en la cadena de bloques durante cada transacción.
Las billeteras que se cree están controladas por Satoshi Nakamoto representan la mayor parte, conteniendo alrededor de 1.1 millones de BTC. Además, casi 620,000 monedas tempranas y 200,000 enviadas a direcciones Taproot también caen dentro de esta oferta insegura.
El análisis de Glassnode subraya la necesidad de transitar hacia nuevas estructuras como Pay-to-Merkle-Root (P2MR), propuesta en BIP-360, para que Bitcoin resista ataques de computación cuántica. P2MR está diseñado para eliminar los caminos de claves expuestas de Taproot, pero por sí misma no garantiza firmas digitales totalmente resistentes a la computación cuántica.
Glassnode argumenta que este nivel de vulnerabilidad podría reducirse con mejoras en la infraestructura de las billeteras, estándares de direcciones y prácticas de los usuarios.
Mini glosario: Pay-to-Public-Key (P2PK), Pay-to-Multisig (P2MS), Pay-to-Taproot (P2TR) y Pay-to-Merkle-Root (P2MR) se refieren a diferentes tipos de transacciones y direcciones de Bitcoin. P2PK expone la clave pública directamente en las transacciones; P2MS admite transacciones de múltiples firmas; P2TR, el estándar de Taproot, ofrece privacidad y flexibilidad; P2MR es un marco propuesto, aún inactivo, para transacciones potencialmente seguras ante la computación cuántica.
Distribución de Bitcoin Seguro e Inseguro ante el Riesgo Cuántico
La investigación de Glassnode indica que alrededor de 13.99 millones de Bitcoin, que representan el 69.8% del suministro total, actualmente son resilientes a las amenazas cuánticas. En comparación, un informe de marzo de Ark Invest puso esta cifra en 65%, mostrando que una mayoría significativa de titulares ha cambiado a tipos de dirección “seguros” en los últimos meses.
Sin embargo, alrededor de 4.12 millones de BTC—o el 20.6% del total—se califica como “operacionalmente inseguro”. Estos son vulnerables debido a prácticas deficientes de gestión de claves o direcciones y uso no estándar, con muchas billeteras corporativas e institucionales grandes cayendo en esta categoría.
Desglose de Instituciones y Exchang
Al analizar los datos de las principales instituciones, todo el Bitcoin en poder de Franklin Templeton, WisdomTree y Robinhood se almacena en tipos de direcciones inseguras. Para la plataforma bancaria digital Revolut, el 99% de las tenencias están expuestas, la tasa de riesgo de Grayscale se sitúa en un 52%, mientras que solo el 2% de las tenencias de Bitcoin de Fidelity se considera en riesgo.
| Institución/Exchange | Porcentaje de BTC en Riesgo |
|---|---|
| Franklin Templeton | 100% |
| WisdomTree | 100% |
| Robinhood | 100% |
| Revolut | 99% |
| Grayscale | 52% |
| Fidelity | 2% |
Al observar las casas de cambio de criptomonedas, solo el 5% del Bitcoin de Coinbase está expuesto al riesgo cuántico, mientras que las billeteras de Binance muestran una tasa de exposición del 85%. La gran mayoría del Bitcoin de Bitfinex también se clasifica como inseguro.
Soluciones Industriales Posibles y Perspectivas Futuras
Los expertos recomiendan minimizar la reutilización de direcciones, migrar las tenencias a estándares más seguros y preparar planes de contingencia sólidos antes de la esperada era cuántica. La adopción de estas prácticas podría reforzar sustancialmente la resiliencia de Bitcoin a las amenazas digitales planteadas por las futuras computadoras cuánticas.
Según Glassnode, la mayoría de estos riesgos siguen siendo teóricos a menos que haya un avance revolucionario en la criptografía de Bitcoin. La investigación de Ark Invest sugiere que se requerirían miles de cúbits lógicos y miles de millones de puertas cuánticas para construir una computadora cuántica capaz de romper la encriptación de Bitcoin.
