El no avance de la ley CLARITY, vista como un paquete de regulación integral para el mercado de criptomonedas por el Senado de EE.UU., aumentó la presión de venta en activos digitales. En la votación del procedimiento del martes, el proyecto no obtuvo suficiente apoyo, con un resultado de 50 contra 49 votos.
El umbral de votos no se alcanzó
Se requerían 60 votos para que los senadores iniciaran el proceso de discusión oficial del proyecto de ley H.R. 3633. Al no superarse este umbral, la propuesta de ley no pudo avanzar. Este desarrollo fue considerado un revés significativo para la regulación de la estructura del mercado que el sector criptográfico había esperado durante mucho tiempo.
El proyecto de ley CLARITY se destacaba como un esfuerzo regulatorio destinado a clarificar qué organismo tendría autoridad en qué área del mercado de criptoactivos. Sin embargo, el resultado de la votación mostró que no se logró un consenso político a pesar de meses de contactos entre las dos partes.
La votación de procedimiento en el Senado de EE.UU. resultó en 50 contra 49 y no se alcanzó el nivel de 60 votos necesario para el avance del proyecto.
Las ventas en el mercado se aceleraron
Después de la votación, las pérdidas en el mercado de criptomonedas se profundizaron. <img class="El" bitcoin se negociaba en torno a los 76.000 dólares mientras que las últimas 24 horas retrocedió aproximadamente un 3,7%. xrp sufrió una caída más pronunciada, disminuyendo del 7% para fijarse 1,30 dólares.
Shiba Inu también se unió a la ola de ventas. El precio de SHIB cayó alrededor del 3,7% durante el día, situándose alrededor de 0.00000513 dólares. Ethereum, Solana y otros grandes criptoactivos también mostraron una tendencia negativa.
| Activo | Precio | Cambio en 24 horas |
|---|---|---|
| Bitcoin | 76.000 dólares aproximadamente | 3,7% caída |
| XRP | 1,30 dólares aproximadamente | Más del 7% caída |
| Shiba Inu | 0.00000513 dólares aproximadamente | 3,7% caída |
Demócratas llaman la atención con votos en contra
Uno de los aspectos más destacados de la votación fue que algunos de los que anteriormente participaron en las discusiones bipartitas sobre criptografía votaron en contra del avance del proyecto. Kirsten Gillibrand, Mark Warner, Cory Booker, Raphael Warnock, Ruben Gallego, Angela Alsobrooks y Catherine Cortez Masto estuvieron entre los demócratas que votaron en contra.
Warner, Alsobrooks, Booker, Gallego, Cortez Masto y Warnock habían abogado anteriormente por la necesidad de disposiciones más fuertes en ética, protección al consumidor, financiamiento ilícito, conflictos de intereses e integridad del mercado en la propuesta CLARITY presentada por los republicanos.
Algunos senadores demócratas mantuvieron la opinión de que las inquietudes sobre la protección del inversor, la estabilidad financiera y la integridad del mercado no se abordaron adecuadamente en el proyecto.
Oposición también entre los republicanos
El apoyo al proyecto no fue insuficiente solo debido a las objeciones de los demócratas. Los senadores republicanos Susan Collins, Josh Hawley y Jerry Moran también votaron en contra del avance de CLARITY. Este escenario reveló que el proyecto se enfrentó a resistencia más allá de las líneas partidarias.
Lisa Blunt Rochester también estuvo entre los demócratas que votaron en contra. Rochester había sostenido durante la evaluación en mayo en el Comité Bancario del Senado que no se habían resuelto adecuadamente problemas relacionados con la protección de inversores, integridad del mercado, financiamiento ilícito y estabilidad financiera. John Fetterman, a pesar de apoyar anteriormente la regulación del stablecoin GENIUS, esta vez votó no.
