La discusión sobre la descentralización alrededor de XRP cobró impulso nuevamente tras la última actualización de software en XRP Ledger. El fundador de Cyber Capital, Justin Bons, argumentó que presentar XRP a los inversionistas individuales como una estructura descentralizada no refleja la realidad. Bons sostiene que, en particular, la sección utilizada en la red cuyo código fuente no está disponible públicamente aumenta las dudas sobre su estructura de gobernanza y consenso.
El código fuente se coloca en el centro del debate
Los desarrolladores de XRP Ledger lanzaron una actualización urgente de la versión 3.4.1 del software del servidor el 25 de septiembre. Se anunció que la actualización abordó ciertos problemas sensibles de seguridad e incluyó el cambio llamado fixBatchV1_2. Sin embargo, el equipo de desarrollo aún no ha compartido el código fuente de las correcciones de seguridad. Se ha indicado que este código se publicará posteriormente junto con una revisión técnica retrospectiva.
Justin Bons afirma que promocionar XRP como descentralizado es claramente engañoso, alegando que el código de software no público genera serias dudas sobre el funcionamiento de la red.
Bons ha afirmado que XRP Ledger ha estado operando con un código de fuente cerrada durante aproximadamente dos semanas. Según él, se espera que este cambio sea obligatorio el viernes 9 de octubre. Si dicho cambio recibe suficiente apoyo y se activa, los servidores que utilicen el software antiguo se quedarán bloqueados y no podrán operar en sincronía con la red.
El modelo UNL se debate nuevamente
En el centro de la discusión sobre la centralización se encuentra el modelo Unique Node List, o UNL, de XRP Ledger. A diferencia del sistema de prueba de trabajo en Bitcoin, XRP Ledger se basa en validadores de confianza para los participantes de la red. Ripple y la Fundación XRP Ledger publican listas de validadores recomendados que pueden utilizarse como configuración predeterminada del servidor. El XRP Ledger se conoce como la infraestructura de cadena de bloques principal que valida transacciones y mantiene la estructura de consenso del ecosistema XRP.
Mini diccionario: UNL se refiere a la lista de validadores en los que un nodo de la red confía para el consenso. Aunque cualquiera puede operar un validador en XRP Ledger, para ser efectivo, otros participantes deben añadir este validador a sus listas de confianza.
Técnicamente, los operadores de nodos de la red pueden elegir los validadores que deseen. Sin embargo, los documentos de XRP Ledger advierten que un nodo puede desconectarse del resto de la red si se utilizan listas comunes insuficientes. Por lo tanto, el efecto de facto de las listas de validadores recomendados se ha convertido en uno de los temas más críticos del debate.
Las críticas se centran en la gobernanza de la red
Bons argumenta que las organizaciones que publican las listas de validadores recomendados tienen demasiada influencia sobre la red. Según él, aunque temporalmente, mantener el código fuente cerrado genera una percepción de riesgo innecesario, incluso si se justifica por razones de seguridad. Esta opinión ha reavivado el debate sobre cuán distribuido es realmente el modelo de gobernanza en XRP Ledger.
Los desarrolladores de XRP Ledger han confirmado que las correcciones sensibles de seguridad aún no se han publicado en forma de código fuente, y que esta publicación se realizará más adelante junto con una evaluación técnica.
La tensión continúa entre el enfoque del equipo de desarrollo motivado por la seguridad y la expectativa de transparencia de los críticos. Se espera que el debate se intensifique en los próximos días, especialmente en relación con si la actualización se hará obligatoria o no.
