Adam Back, CEO de Blockstream y una figura destacada de los primeros días de , ha arremetido públicamente contra el modelo económico del token GRAM, una criptomoneda ligada durante mucho tiempo con Telegram. La crítica contundente de Back surgió poco después de que el fundador de Telegram, Pavel Durov, lanzara nuevos ataques contra los sistemas de moneda fiduciaria, reavivando antiguos debates dentro de la comunidad cripto.
Los comentarios de Durov reavivan el debate
La controversia explotó el día en que el token principal de The Open Network recuperó oficialmente su nombre original GRAM, un anuncio que inmediatamente provocó una discusión renovada. El mismo día, Pavel Durov emitió una declaración criticando los sistemas monetarios tradicionales y alabando el enfoque de Bitcoin. Durov enfatizó que, aunque los gobiernos pueden imprimir dinero sin fin, el suministro de Bitcoin no se puede expandir de la misma manera.
Destacando la diferencia aguda, Durov argumentó que mientras los gobiernos continúan imprimiendo dinero, no hay un mecanismo de emisión similar para Bitcoin.
Adam Back ofreció una breve pero mordaz respuesta al mensaje de Durov, dibujando una comparación implícita con el propio ecosistema blockchain de Durov y sugiriendo que la emisión de tokens GRAM enfrenta algunas de las mismas preguntas. Según la información disponible, Pavel Durov aún no ha respondido a la crítica de Back.
Glosario: “Cypherpunk” describe un movimiento centrado en la tecnología que aboga por la privacidad, la encriptación y las libertades individuales. Adam Back es bien conocido en esta esfera por su trabajo en Hashcash y sus contribuciones tempranas al desarrollo de Bitcoin.
Las preocupaciones prolongadas de Adam Back sobre Telegram
El escepticismo de Back hacia las aventuras criptográficas de Telegram no es nuevo. Desde enero de 2020, había expresado públicamente reservas. Durante las batallas legales de Durov con los reguladores estadounidenses, Back criticó la venta inicial de los tokens de Telegram, calificándola de un modelo preocupante para los inversores.
Back argumentó que los compradores del token Gram carecían de los derechos institucionales y protecciones habituales que los inversores de capital de riesgo tradicionales esperan.
No obstante, Back también señaló inconsistencias en el enfoque de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). Observó que, mientras el proyecto de Durov se detuvo completamente, los desarrolladores de blockchain de enfrentaron solo sanciones limitadas, un contraste que Back calificó de injusto.
Regreso al nombre GRAM mediante votación comunitaria
Tras la intervención de la SEC de Estados Unidos, Pavel Durov se retiró del proyecto Gram. Posteriormente, desarrolladores independientes llevaron adelante la iniciativa bajo el nombre de . En un desarrollo reciente, una votación comunitaria llevó al token principal de The Open Network a volver a su designación original de GRAM.
Según los resultados oficiales, el 81.22 por ciento de los miembros de la comunidad participantes apoyaron el movimiento para restaurar el nombre de la era 2018. Con el cambio, el código de token principal en todo el ecosistema TON es nuevamente oficialmente GRAM.
| Título | Detalle |
|---|---|
| Nombre anterior | Toncoin |
| Nuevo nombre | GRAM |
| Apoyo de votación | 81.22% |
| Año de referencia | 2018 |
La reciente crítica de Back coincidió directamente con el anuncio de este cambio de nombre, sugiriendo que sus comentarios pueden dirigirse no solo a las declaraciones de Durov sobre el fiat sino también al renacimiento de la marca GRAM en sí.
