Cynthia Lummis, una senadora de Wyoming, ha criticado la reciente decisión de la Reserva Federal de retirar sus guías cripto para bancos, considerándola ineficaz y meramente simbólica. En una publicación en redes sociales, Lummis afirmó que los pasos dados por la Fed fueron superficiales y principalmente destinados a mejorar su imagen pública.
Anuncio de la Fed
La Reserva Federal anunció la retirada de las guías anteriores respecto a las transacciones de los bancos con criptoactivos, en colaboración con la Corporación Federal de Seguro de Depósitos y la Oficina del Contralor de la Moneda. La declaración oficial señaló, “El jueves, la Junta de la Reserva Federal retiró sus guías relacionadas con las actividades de los bancos que involucran criptoactivos y tokens basados en dólares.”
A pesar de retractar las guías, la Junta de la Reserva Federal enfatizó que sigue comprometida con alinear sus políticas con los riesgos evolutivos en el panorama financiero.
Críticas de Lummis
La senadora Lummis argumenta que la retirada es una medida superficial, indicando que la Fed todavía considera el riesgo reputacional en su supervisión de los bancos. Según ella, la Fed no ha eliminado su política que etiqueta a Bitcoin y otros criptoactivos como inseguros. Además, criticó la supervisión de los marcos regulatorios en relación con las aplicaciones de los bancos cripto.
Además, Lummis señaló que los exmiembros del personal aún involucrados en la regulación del sector cripto dentro de la Fed reflejan mal en los intentos de aliviar las regulaciones. Enfatizó que la retirada es insuficiente e implica la necesidad de medidas más integrales en las políticas de las instituciones regulatorias.
El movimiento de la Fed para retirar sus guías puede tener varias implicaciones para el sistema bancario y el mercado de activos digitales. Mientras que los funcionarios afirman que las medidas regulatorias buscan equilibrar la innovación con la seguridad, existen opiniones divergentes sobre la adecuación de estos pasos.
Las acciones tomadas y las críticas subsiguientes indican que es necesaria una evaluación más exhaustiva del enfoque regulatorio. Los desarrollos respecto a la situación y los posibles cambios regulatorios serán monitoreados de cerca.
