Hasta la semana pasada, el token RAVE era un actor poco conocido en el sector de las criptomonedas. Sin embargo, en los últimos días, ha llamado la atención por sus dramáticas oscilaciones de precio, lo que ha llevado a liquidaciones significativas en el comercio de futuros con apalancamiento. La mayoría de esas liquidaciones se dirigían a posiciones que apostaban a que el precio del RAVE caería, dejando a muchos comerciantes en números rojos.
Liquidaciones Masivas Golpean Posiciones Cortas
En las últimas 24 horas, los intercambios de criptomonedas presenciaron una liquidación total de posiciones de futuros de RAVE por un valor de $44 millones. Esta cifra sitúa a RAVE solo detrás de Bitcoin—con $229 millones—y Ether—con $135 millones—en términos de volumen de liquidación diaria, lo que lo marca como el tercero más alto entre las criptomonedas del día.
Las posiciones cortas, que apostaron a la caída del precio del token, constituyeron la mayor parte de estas liquidaciones. Más de $32 millones de las posiciones eliminadas fueron cortas, lo que indica que un aumento repentino y rápido del precio desencadenó un clásico estrangulamiento de cortos, sorprendiendo a los comerciantes y forzando cierres masivos.
En solo siete días, el precio de RAVE se disparó más del 4,500%. La capitalización de mercado del token se disparó de $60 millones a $2.8 mil millones. En un movimiento notable, la cantidad liquidada en un solo día fue casi igual al valor total de mercado del token de solo una semana antes.
La Plataforma RaveDAO y Acusaciones de Manipulación
RaveDAO se presenta como una plataforma musical basada en Web3 con ambiciones de mezclar la cultura de la música electrónica con la tecnología blockchain. Afirma ofrecer emisión de boletos impulsada por blockchain, phaces con criptomonedas en eventos y opciones de apuesta vinculadas a los ingresos de espectáculos en vivo. Anuncios sobre asociaciones percibidas con grandes intercambios como Binance y OKX, así como proyecciones de ingresos multimillonarias, han alimentado un mayor interés en el proyecto.
En el comercio apalancado, una liquidación ocurre cuando el mercado se mueve en contra de la posición de un comerciante y su colateral se vuelve insuficiente, obligando al intercambio a cerrar la operación. La serie sin precedentes de liquidaciones de RAVE fue desencadenada por la inesperada explosión del precio del token, devastando a quienes estaban en el lado equivocado.
Los observadores han sugerido que el estrangulamiento de cortos puede haber sido deliberadamente orquestado por el equipo de RaveDAO, que supuestamente transfirió grandes cantidades de tokens a los intercambios. A medida que los inversores interpretaron estas transferencias como una señal de una inminente venta masiva, los tokens fueron rápidamente retirados de nuevo a las billeteras, elevando el precio y llevando a la liquidación masiva de posiciones cortas poco después.
“Así es como sucedió: primero, $30.58 millones en RAVE se movieron al intercambio Bitget, lo que indicó fuertemente una venta masiva. Luego, en dos días, aproximadamente $32 millones en RAVE se retiraron de nuevo a la blockchain, con el precio del mercado al contado empujado agresivamente al alza para que todas las posiciones cortas abiertas fueran liquidadas”, explicó el popular grupo Evening Trader Group de la comunidad X.
El control del token RAVE está fuertemente concentrado. Casi el 90% del suministro del token—que asciende a aproximadamente 248 millones de RAVE—se encuentra en solo tres billeteras Gnosis Safe. El análisis de datos realizado por Arkham sugiere que estas billeteras están estrechamente asociadas con los miembros del equipo central del proyecto.
Las billeteras Gnosis Safe son billeteras de contratos inteligentes con múltiples firmas comúnmente usadas por proyectos de criptomonedas para asegurar sus tesoros. En tales configuraciones, se requieren múltiples firmas de líderes del proyecto, fundadores o firmantes autorizados para autorizar transacciones, con el objetivo de aumentar la seguridad y la confianza.
Tras las acusaciones de manipulación, varias voces de la industria han instado a los inversores a ejercer una mayor vigilancia al involucrarse con proyectos de esta naturaleza, advirtiendo de riesgos significativos para los comerciantes minoristas.
El inversor seudónimo Columbus afirmó: “Una caída del precio del 95% o más es inevitable en escenarios similares, y los inversores minoristas sufrirán las mayores pérdidas”.
