La firma de abogados Gerstein Harrow, con sede en EE. UU., ha asegurado una orden judicial que impide la transferencia de Ether congelado relacionado con el hack de Kelp, citando una demanda de compensación pendiente de $877 millones contra Corea del Norte. La carta oficial del tribunal del distrito de Nueva York ahora bloquea a Arbitrum DAO de mover estos fondos de Ether, que actualmente están congelados. Según Gerstein Harrow, sus clientes ganaron tres demandas separadas contra Corea del Norte en 2010, 2015 y 2016, dándoles derecho a un total de $877 millones en daños. La firma también alega que los fondos congelados provienen de grupos de hackers vinculados al estado norcoreano.
Ataque de Kelp y activos congelados
En abril, Kelp DAO fue golpeado por un exploit masivo de $292 millones. Según los informes, el ataque fue llevado a cabo por TraderTraitor, entendido como un subgrupo del notorio Grupo Lazarus, ampliamente creído de operar con apoyo norcoreano. Inmediatamente después de la brecha, el Consejo de Seguridad de Arbitrum congeló rápidamente 30,766 Ether (valorados en aproximadamente $73 millones) almacenados en una billetera vinculada al ataque. Luego comenzó un debate sobre cómo deberían utilizarse o distribuirse estos fondos congelados.
Solo cinco días después del ataque, Aave Labs propuso a Arbitrum DAO que el Ether congelado se descongelara y enviara a un fondo llamado “DeFi United,” para compensar a los titulares de rsETH que perdieron fondos en el incidente. Sin embargo, las reclamaciones legales competidoras sobre la propiedad del Ether congelado pronto complicaron cualquier decisión sobre el destino de los activos.
Firma de abogados estadounidense cita derechos de compensación y busca incautación de activos
Gerstein Harrow afirma que debido a que sus clientes tienen reclamaciones válidas, reconocidas por la corte, contra Corea del Norte de tres demandas resueltas, el Ether congelado debería considerarse un activo norcoreano sujeto a incautación. El abogado Charlie Gerstein publicó en el foro de Arbitrum DAO, señalando que la orden oficial de la corte estadounidense prohíbe cualquier transferencia del ETH congelado, advirtiendo que las violaciones de este fallo tendrían severas consecuencias.
El anuncio enfatizó que el Ether congelado se trata como propiedad vinculada a grupos de hackers patrocinados por el estado y que sus clientes tienen un derecho legítimo a estos activos.
Un miembro de la comunidad de Arbitrum DAO usando el alias Zeptimus señaló que si la firma de abogados tiene éxito, la responsabilidad por la deuda norcoreana podría, esencialmente, trasladarse a las víctimas del hack de Kelp DAO.
Otros miembros de DAO cuestionan la equidad de la orden, argumentando que las verdaderas víctimas del hack de Kelp podrían enfrentar pérdidas doble si los activos no se liberan para ellos.
Disputas legales sobre criptomonedas y precedentes anteriores
Gerstein Harrow ha presentado anteriormente reclamos similares sobre activos congelados con sospechas de vínculos norcoreanos, apuntando a fondos retenidos en varios intercambios y proyectos de criptomonedas. En febrero, presentaron un reclamo por activos de Tether congelados tras el ataque a Heco Bridge en 2023. La firma también está activamente involucrada en acciones colectivas relacionadas con el hackeo de $1.5 mil millones de Bybit y demandas contra otros DAOs.
El investigador de blockchain ZachXBT ha acusado a la firma de utilizar su investigación como evidencia durante sus campañas legales. Según el sitio web de la empresa, actualmente tienen tres demandas activas relacionadas con estos asuntos.
Se ha nombrado consistentemente a actores vinculados a Corea del Norte en informes de importantes ataques criptográficos. Solo en abril, varios incidentes que involucraron a estas entidades resultaron en pérdidas colectivas de al menos $578 millones en el ecosistema de activos digitales.
