El año 2025 estuvo marcado por una cascada de titulares sobre cambios en los aranceles, con los mercados globales—especialmente las criptomonedas—sacudidos por una ola de volatilidad. En el centro estaba el ex presidente Donald Trump, quien había introducido aranceles en niveles sin precedentes en la historia moderna, declarando que sometería a las principales economías. Desde China a la Unión Europea y más allá, cada nación sintió el impacto de las agresivas medidas comerciales de la administración Trump. Ahora, en un giro dramático, la autoridad ilimitada de Trump para imponer aranceles ha sido revocada tras una decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos.
La Corte Suprema Limita el Poder Arancelario Presidencial
El alto tribunal dictaminó que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) no concede al presidente la autoridad unilateral para fijar derechos de aduana. El veredicto tiene implicaciones de gran alcance, ya que podría forzar un posible reembolso de $175 mil millones en aranceles ya recaudados. Sin embargo, el fallo no significa que todos los aranceles desaparecerán de la noche a la mañana. Trump todavía retiene la capacidad, bajo ciertas disposiciones, de imponer impuestos de hasta el 15 por ciento, y es probable que las tasas arancelarias efectivas permanezcan en dos dígitos por ahora. Al expandir el alcance de las Secciones 301 y 232—o invocando la Sección 122 para derechos de importación—Washington puede continuar recaudando una parte de los aranceles existentes. No obstante, algunas medidas arancelarias tendrán que ser revertidas como consecuencia directa de la decisión del tribunal.
Reacción de Trump: Desafío y Consternación
La noticia del fallo llegó a Trump mientras asistía a un desayuno con gobernadores estatales. Visiblemente frustrado, supuestamente dijo a los presentes que “algo debe hacerse con estos tribunales,” antes de organizar rápidamente un comunicado de prensa para abordar la decisión. Durante su discurso, Trump condenó la postura de la corte y expresó una fuerte decepción con ciertos jueces. Continuó afirmando la importancia estratégica de los aranceles para la seguridad económica y nacional del país, mientras prometía buscar medidas alternativas para avanzar su agenda económica.
Los comentarios del ex presidente reflejaron su creencia de larga data en el poder de los aranceles no solo como una herramienta económica, sino también como un medio de influencia nacional. Enmarcó la reprimenda de la corte como un revés temporal y aseguró a sus partidarios que Estados Unidos todavía posee caminos legales para mantener la presión sobre las naciones extranjeras.
La decisión de la Corte Suprema fue una amarga decepción, dijo Trump, añadiendo que se sentía avergonzado de algunos miembros de la corte. Argumentó que las naciones extranjeras estaban “bailando en las calles,” pero advirtió que sus celebraciones no durarían.
Trump fue más lejos, caracterizando las acciones de la Corte en términos poco favorecedores y ridiculizando la decisión mayoritaria. Pintó el caso de las aduanas como una piedra angular de la seguridad económica nacional e insistió en que las herramientas regulatorias y los caminos legales más fuertes que el IEEPA permanecen firmemente al alcance.
Subrayó que EE.UU. todavía podría usar otras estrategias para generar ingresos a través de aranceles, mantener los impuestos de importación de fentanilo e implementar más disuasivos financieros. Trump también insistió en que conservaba poderes para interrumpir el comercio internacional, aplicar embargos y bloquear a empresas extranjeras para que operen en el mercado estadounidense, siempre por debajo de los derechos de aduana directos, pero con un impacto sustancial no obstante.
“La buena noticia,” comentó Trump, “es que hay métodos más fuertes que el IEEPA. Los aranceles siempre se han empleado para poner fin a las guerras comerciales y garantizar nuestra seguridad nacional.”
Criticó la conclusión de la corte de que, bajo el IEEPA, no tenía derecho a recaudar ni un solo dólar en aranceles de otros países. A pesar de esto, Trump argumentó que todavía podría otorgar licencias comerciales, aplicando regulaciones por debajo de exigir tarifas directamente. Sugirió que el camino a seguir involucraría desplegar todas las autoridades presidenciales restantes para perseguir su estrategia económica proteccionista.
El fallo de la Corte Suprema representa una revisión significativa de los poderes presidenciales en el ámbito del comercio internacional, señalando un movimiento judicial para restaurar el equilibrio y la supervisión que podría tener repercusiones en los mercados globales. Con Trump decidido a probar los límites de su autoridad restante, la compleja batalla sobre los aranceles y la política comercial de EE.UU. parece estar lejos de haber terminado.
