Se ha vuelto a destacar que los cambios en el XRP Ledger no pueden ser implementados de manera unilateral por Ripple. Ripple juega un papel importante en el ecosistema, contribuyendo al desarrollo de software y operando infraestructura. Sin embargo, para que un cambio de protocolo en la red se active, debe pasar por el proceso de cambio del XRPL.
La última palabra en cambios la tienen los validadores
Para que un cambio propuesto en el XRPL pueda ser implementado, generalmente se requiere el apoyo de más del 80% de los validadores de confianza en la red. Es necesario que este apoyo se mantenga sin interrupción durante dos semanas. Sin alcanzar este umbral, ninguna actualización se convierte en parte de la estructura activa de la red.
Los ingenieros de Ripple están entre los grupos que más contribuyen al software del XRPL. Sin embargo, agregar código al software no significa lo mismo que controlar la red. Son los validadores quienes deciden qué transacciones y registros contables se consideran válidos en la red. Los operadores de nodos determinan en cuáles validadores confiar a través de listas conocidas como Unique Node List o UNL.
Mini diccionario: UNL es la lista de validadores que un nodo considera confiables durante el consenso. El consenso en XRPL no se forma por una sola autoridad central, sino por la intersección de estas relaciones de confianza en toda la red.
Agregar un cambio al software en XRPL no es suficiente; se requiere que el apoyo de los validadores se mantenga sobre el umbral necesario para activarse en la red activa.
El proceso BatchV1_1 sirve como ejemplo
La actualización BatchV1_1 actual es uno de los ejemplos concretos de este proceso. Se espera que el cambio, que se informa ha alcanzado el apoyo necesario de los validadores, se active el 29 de septiembre. Sin embargo, que los desarrolladores hayan publicado el código no es suficiente por sí solo. Para la activación, el nivel de apoyo debe mantenerse por encima del necesario.
La misma distinción se aplica a las características de préstamo local propuestas para XRPL. El que esta función todavía se defina como abierta a votación demuestra que tener una característica en el software no significa que pase automáticamente a la red activa.
A pesar de que Ripple tiene una fuerte influencia en el ecosistema, esta influencia no significa que pueda tomar decisiones de manera unilateral sobre la red.
Se destaca la diferencia entre influencia y control
El papel histórico de Ripple, sus recursos de ingeniería y su peso en el ecosistema XRP hacen que su influencia sea alta. Sin embargo, el elemento decisivo en la gestión de la red sigue siendo el apoyo colectivo de los validadores y las preferencias de confianza de los operadores de nodos.
Debido a esta estructura, los cambios controvertidos, aunque estén codificados, pueden quedar pendientes si no se obtiene el apoyo necesario. Los desarrolladores pueden presentar nuevas propuestas en todo el ecosistema o oponerse a los cambios existentes. En última instancia, el apoyo de los validadores en la red determina qué ajuste se activará.
